لماذا يجب على الولايات المتحدة مغادرة سوريا؟

ظلت الولايات المتحدة عقدين من الزمان تحارب في أفغانستان ثم تبين أن حساباتها كانت خاطئة، الآن تدعم واشنطن جماعات كردية في شمال سوريا وتتكبد لوجود في الشمال السوري خسائر كبيرة، فهل عليها مراجعة حساباتها والانسحاب؟

بواسطة علي دميرداس[1]

المصدر: ناشنوال انترست

ترجمة رشا شعبان

أعادت الضربة الإيرانية التي استهدفت القاعدة العسكرية الأمريكية في شمال سوريا، والتي أسفرت عن مقتل متعاقد أمريكي وإصابة ستة جنود، إلى التشكيك مجددًا في الغرض من الوجود الأمريكي في البلاد، والذي يبلغ قوامه نحو 900 جندي. الهدف الرسمي المعلن، وفقًا لرئيس البنتاغون، الجنرال مارك أ. ميلي، هو "مواجهة تنظيم الدولة الإسلامية "داعش". علاوة على ذلك، كما صرح عدد من صناع السياسة في واشنطن أنه يجب على الولايات المتحدة البقاء في سوريا "لاحتواء ودحر النفوذ الإيراني ... وحماية إسرائيل أيضًا". في حين أن الهدفين قد يبدوان شرعيين، فإن الطرق التي تنفذ بها الولايات المتحدة هذين الهدفين هي بطبيعتها إشكالية وستولد المزيد من المشاكل، ليس فقط لواشنطن ولكن للمنطقة أيضًا.

محاربة داعش

لقد شكل تنظيم الدولة الإسلامية تهديدًا مباشرًا للدول والجهات الفاعلة الإقليمية أكثر بكثير مما يشكله لواشنطن، مما يضعف الحجة القائلة بأن الولايات المتحدة موجودة في سوريا لمواجهة داعش

حسب التصنيف فإن داعش هي منظمة سنية متطرفة وجهت خلال فترة حكمها هجماتها بشكل أساسي ضد المسلمين الشيعة في العراق وسوريا، وانخرطت صراحة في حرب مع الشيعة. وهذا يجعل التنظيم خصمًا رئيسيًا لبشار الأسد في سوريا وإيران ووكلائها الشيعة. لعبت الميليشيات الموالية لإيران مثل الحشد الشعبي في العراق وحزب الله في لبنان وسوريا دورًا كبيرًا في دحر داعش. ومن المفارقات، أن واشنطن سمحت بشكل غير مباشر تعزيز النفوذ الإيراني في المنطقة من خلال المساعدة في القضاء على جماعة مناهضة للشيعة مثل داعش، تمامًا كما فعلت من خلال إزالة شخصية قوية مناهضة لإيران، صدام حسين، ومحاربة حركة طالبان المناهضة لإيران في أفغانستان.

أعلن داعش تركيا "ولاية تركيا" (جزء من الخلافة المزعومة) وأصدر مذكرة قتل للرئيس التركي، رجب طيب أردوغان، لتعاونه مع " الصليبيين " (الناتو) في محاربة داعش. من المعروف أن المنظمة الإرهابية نفذت العديد من التفجيرات الانتحارية في تركيا أودت بحياة العشرات من الأتراك.

كل هذا يعتبر أن إصرار واشنطن على البقاء في سوريا بحجة "احتواء داعش" ضعيف إلى حد ما. كل فاعل في المنطقة يعتبر داعش تهديدًا وجوديًا وله مصلحة في القضاء عليه. إذا كان هناك أي شيء، كان ينبغي لواشنطن أن تفعله ضد داعش فهو أن تتعاون مع تركيا حليفتها في حلف شمال الأطلسي، وهي قوة إقليمية تتمتع بنفوذ اقتصادي وسياسي وعسكري هائل، ومع وكلائها. مثل هذه الشراكة كان من الممكن أن تحافظ على قوة الولايات المتحدة من دون المخاطرة بمواجهة مباشرة مع خصوم إقليميين مثل إيران واحتمال بدء حرب أخرى من شأنها أن تغرق أمريكا في المستنقع في الشرق الأوسط. شوهد ذلك مع اغتيال الجنرال الإيراني قاسم سليماني في عام 2020، والذي ردت عليه إيران بإطلاق أكثر من عشرة صواريخ باليستية على قواعد أمريكية في العراق حيث يوجد أكثر من 100 جندي أمريكي.

ومع ذلك، فإن سلسلة من الأخطاء التي ارتكبتها واشنطن في 2014-2015 لم تكلفها تركيا فقط، حليفًا ثمينًا، بل أدت أيضًا إلى وجود أمريكا غير المبرر في سوريا. في ذروة تهديد داعش، فشلت إدارة أوباما في تبني خطة واضحة لهزيمتها وإسقاط الأسد. بدأت الوكالات الأمريكية المرتبكة في دعم مجموعات معارضة مختلفة لكل منها أجندات مختلفة. بدأت وكالة المخابرات المركزية في تدريب وتجهيز المعارضة السنية الموالية لتركيا، الجيش السوري الحر، الذي كان هدفه الرئيسي هو الإطاحة بالأسد ومحاربة داعش. في المقابل، دعم البنتاغون وحدات حماية الشعب الكردي (YPG)، الفرع السوري لحزب العمال الكردستاني (PKK)، العدو اللدود لتركيا، والذي كان هدفه في الأساس محاربة داعش، وفي النهاية الحصول على الحكم الذاتي، وحتى الاستقلال، داخل سوريا.

بحلول عام 2015، كانت خطة واشنطن في سوريا في حالة من الفوضى، بحيث انقلب الجيش السوري الحر ووحدات حماية الشعب ضد بعضهما البعض، بينما كانا في نفس الوقت يقاتلان داعش بشكل منفصل. في نهاية المطاف، في العام نفسه، قررت واشنطن التخلي عن الجيش السوري الحر السني لصالح وحدات حماية الشعب، والتخلي عن فكرة الإطاحة بالأسد، الحليف الإيراني، وهو القرار الذي تزامن مع تقارب أوباما مع إيران. ليس من المستغرب، بعد أن شهد الغموض والضعف الأمريكي، في صيف 2015، مبلغه ونزول الرئيس الروسي فلاديمير بوتين إلى سوريا لإنقاذ المصالح الروسية والأسد من الإطاحة، مما أدى إلى حملات إبادة جماعية انتقامية ضد المعارضة السورية المناهضة للأسد ومقتل. مئات الآلاف من المدنيين، بما في ذلك الهجوم الكيماوي سيئ السمعة2017.

هل وحدات حماية الشعب أصولاً أم مسؤولية؟

أثار دعم البنتاغون القوي لوحدات حماية الشعب مسألة مواجهة النفوذ الإيراني في المنطقة.

في سوريا، يعتمد البنتاغون بشكل كبير على وحدات حماية الشعب الكردية، وهي جماعة كردية ماركسية مسلحة، والتي كما قال وزير الدفاع السابق آش كارتر، "لها علاقات قوية مع حزب العمال الكردستاني ... وهي منظمة إرهابية في نظر الحكومتين الأمريكية والتركية.  "تنبع عدم قدرة وحدات حماية الشعب الكردية على مواجهة النفوذ الإيراني لسببين: أولاً، تربط وحدات حماية الشعب وحزب العمال الكردستاني علاقات عضوية مع إيران بسبب أهدافهما الإقليمية المتوافقة. والثاني، أن واشنطن ترتكب في سوريا نفس الخطأ الذي ارتكبته في أفغانستان - بناء الدولة.

YPG / PKK - العلاقات مع إيران

إيران، التي اتبعت تاريخيًا سياسات مناهضة ضد تركيا، وفرت لحزب العمال الكردستاني ملاذًا آمنًا ليس فقط في إيران ولكن أيضًا في العراق. رفضت طهران طلب أنقرة القيام بعملية عبر الحدود في جبال قنديل الإيرانية، حيث يعتقد أن القيادة العليا لحزب العمال الكردستاني تقطن.

وبالمثل، تعاون حزب العمال الكردستاني وطهران ضد خصمهما المشترك، الزعيم الكردي مسعود بارزاني وحزبه الديمقراطي الكردستاني، أقوى فصيل في كردستان العراق. لذلك، نظرًا لأهدافهم الاستراتيجية طويلة المدى، فإن كبار قادة حزب العمال الكردستاني، الذين يسيطرون أيضًا على وحدات حماية الشعب، يريدون توخي الحذر الشديد لعدم إثارة طهران. وبالتالي، لا يسمح قادة حزب العمال الكردستاني للولايات المتحدة باستخدام فرعهم السوري، وحدات حماية الشعب، كجنود مشاة ضد وكلاء إيران. اعترف بسام إسحاق، ممثل مجلس سوريا الديمقراطية في واشنطن آنذاك، وهو منظمة سياسية جامعة تنتمي إليها وحدات حماية الشعب وتمثل قوات سوريا الديمقراطية (قسد)، بوجود حرب شاملة. مع إيران ستلحق الخراب بهم. علاوة على ذلك، قال نيكولاس هيراس، زميل مركز الأمن الأمريكي الجديد الذي تحدث إلى أعضاء قوات سوريا الديمقراطية في سوريا، "هناك قلق عميق داخل قوات سوريا الديمقراطية بشأن المدى الذي تتطلع فيه الولايات المتحدة إلى استخدام قوات سوريا الديمقراطية في مواجهة إيران. في سوريا."

جهد واشنطن غير المجدي: بناء الأمة في سوريا

من وجهة نظر اجتماعية وسياسية واقتصادية، فإن مشروع الحكم الذاتي لوحدات حماية الشعب في سوريا غير مستدام. ينفق البنتاغون مليارات الدولارات لتدريب وتجهيز وحدات حماية الشعب وتسهيل حكمها الذاتي في شمال شرق سوريا. لكن وحدات حماية الشعب الكردية ذات الغالبية اليسارية غريبة عن المنطقة، التي يغلب عليها العرب السنة مع بعض التركمان.

من المعروف أن وحدات حماية الشعب قد انخرطت في نزع التعريب بعد أن استولت على أراضي من داعش، مما أدى إلى مزيد من الاستياء، وتسبب في مزيد من الاشتباكات الطائفية.  "من خلال التدمير المتعمد لمنازل المدنيين، وفي بعض الحالات تجريف وإحراق قرى بأكملها، وتشريد سكانها دون أسباب عسكرية مبررة، فإن الإدارة الذاتية تسيء استخدام سلطتها وتنتهك بوقاحة القانون الإنساني الدولي، في هجمات ترقى إلى جرائم الحرب". علاوة على ذلك، فإن الجناح السياسي لوحدات حماية الشعب، المعروف باسم حزب الاتحاد الديمقراطي السوري (PYD)، يتمتع بسمعة ملاحقة الأكراد الذين لا يشاركونهم نظرتهم  العالمية للماويين الجدد . إبراهيم بيرو وهو رئيس المجلس الوطني الكردي في سوريا آنذاك. تم اختطافه من قبل حزب العمال الكردستاني لمعارضته وحدات حماية الشعب في سوريا. لقد أدان المجلس العالمي للآراميين (WCA) مرارًا وحدات حماية الشعب لإغلاق مدارسهم وخطف وتجنيد المراهقين الآراميين المسيحيين ضد إرادتهم.

علاوة على ذلك، تتحكم تركيا في الكثير من تدفق المياه الحيوية إلى سوريا وهو أمر ضروري للزراعة والطاقة، فضلاً عن التجارة. ستعتمد الدولة الكردية المحتملة لوحدات حماية الشعب بشكل كبير على الموارد من تركيا، التي ترى في التنظيم تهديدًا وجوديًا. حاليًا، يتم دعم وحدات حماية الشعب بشكل حصري من قبل دافعي الضرائب الأمريكيين وكمية صغيرة من صادرات النفط التي تتطلب صفقة هشة مع نظام الأسد.

إنه يستدعي توضيح سبب إصرار واشنطن على الاستثمار في تمرين لا طائل من ورائه لبناء الدولة الكردية في سوريا، في حين أن حكومة إقليم كردستان في شمال العراق لديها الكثير من الموارد، من حكومتها إلى البنك المركزي. ومن المفارقات أن واشنطن رفضت في عام 2017 قيام دولة كردية في شمال العراق من خلال عدم الاعتراف باستفتاء استقلال المنطقة. إذا كان الهدف هو مواجهة داعش والنفوذ الإيراني عبر الوكلاء، فلماذا لا تستثمر واشنطن في حكومة أربيل، وهو أمر حذر للغاية من النفوذ الإيراني؟ بالإضافة إلى ذلك، قاتلت قوات البشمركة الكردية بنجاح ضد داعش. ولجعل الأمور أسوأ، من خلال دعمها غير المشروط لوحدات حماية الشعب الكردية، تعزز واشنطن بشكل غير مباشر الوجود الإقليمي لحزب العمال الكردستاني، مما يزيد من تعقيد السياسة داخل الأكراد. لطالما اعتبرت حكومة إقليم كردستان في أربيل حزب العمال الكردستاني تهديدًا وجوديًا. تصاعد الاحتكاك إلى حد أن حزب العمال الكردستاني بدأ ينصب الكمائن ويقتل عناصر من قوات البيشمركة الكردية عام 2021.

ماذا الان؟

أعتقد أن روبرت بابي، العالم السياسي الشهير من جامعة شيكاغو، محق في قوله: ليست المعتقدات الدينية وإنما الاحتلال العسكري هو الذي يخلق التطرف والانتحاريين. بعد كل شيء، أقر رئيس الوزراء البريطاني السابق توني بلير بأن حرب العراق "ساعدت في ظهور داعش". ليس من المستغرب أننا لم نسمع المزيد من تلك القنابل المزروعة على جوانب الطرق، أو التفجيرات الانتحارية، بعد مغادرة الولايات المتحدة لأفغانستان.

عند دراسة عواقب تصرفات الولايات المتحدة في الثلاثين عامًا الماضية، يمكن للمرء أن يجادل بأنه من خلال أخذها على عاتقها تدمير أعداء إيران، "لقد خاضت أمريكا حروب إيران في الشرق الأوسط " . يتساءل الجمهور الأمريكي المرهق الآن لماذا أصبحت إيران والصين وروسيا أكثر نفوذاً في الشرق الأوسط والولايات المتحدة تفقد نفوذها على الرغم من أن واشنطن أنفقت أكثر من 8 تريليونات دولار وفقدت أكثر من 5000 جندي  .

مع احتدام الحرب الأوكرانية وتزايد الحديث عن حرب مع الصين، فإن آخر ما تريده أمريكا هو التورط في مستنقع الشرق الأوسط من خلال شن حرب أخرى إلى الأبد مع إيران. يتعين على الولايات المتحدة مراجعة استراتيجيتها في الشرق الأوسط. إن الحفاظ على وجود صغير باسم حماية وحدات حماية الشعب و"مواجهة إيران" يأتي بنتائج عكسية. مجلس الشيوخ الغى تفويض حرب العراق، خطوة في الاتجاه الصحيح. يجب على صانعي السياسة الأمريكيين أن يفعلوا الشيء نفسه بالنسبة لسوريا.

[1] علي دميرداس، دكتوراه. في العلوم السياسية من جامعة ساوث كارولينا، باحث في برنامج فولبرايت، وأستاذ للشؤون الدولية في كلية تشارلستون (2011-2018).