ماذا تعني الحرب الإيرانية للصين؟

على عكس الحرب الروسية في أوكرانيا، تُهدد الحرب في إيران مصالح الصين الاستراتيجية الجوهرية، ليس بسبب اعتمادها الشديد على موارد الشرق الأوسط من المحروقات، بل لأن واشنطن المتقلبة بشكل متزايد تُزعزع استقرار النظام العالمي الذي تعتمد عليه بكين.

المصدر: فورين أفيرز - كتبه: زونجيوان زوي ليو

"زونجيوان زوي ليو" زميلة موريس ر. غرينبيرغ الأولى لدراسات الصين في مجلس العلاقات الخارجية، وباحثة أولى في معهد السياسة العالمية بكلية الشؤون الدولية والعامة بجامعة كولومبيا.

 

منذ عودة الرئيس الأمريكي دونالد ترامب إلى البيت الأبيض عام ٢٠٢٥، تضاءلت ثقة واشنطن في غايتها العالمية، وقل التزامها بالنظام القائم على القواعد الذي كانت تدعمه، وأصبحت أكثر استعدادًا لاستخدام القوة بطرق تُزعزع استقرار الأسواق والمؤسسات والحلفاء.

وتتلاشى سلطة واشنطن ومصداقيتها على الصعيد العالمي.

من وجهة نظر معينة، يُعد هذا نبأً سارًا لبكين، واشنطن الأضعف والأقل التزامًا بالمعايير الأخلاقية يصعب على الآخرين الالتفاف حولها.

فهي تقدم نموذجًا أقل إقناعًا، وقد أصبحت أقل قدرة على تشكيل تحالفات وأكثر عرضة لإبعاد الشركاء الذين تحتاجهم لموازنة الصين.

لعقود، رغب القادة الصينيون في أن تكون الولايات المتحدة قوية بما يكفي للحفاظ على استقرار الاقتصاد العالمي ومنع الانهيار المنهجي التام، ولكنها لم تعد قادرة على تشكيل النظام الدولي بطرق تحد من صعود الصين.

بات شي جين بينج الآن أقرب إلى تحقيق هذه النتيجة من أي إمبراطور أو زعيم آخر في القرنين الماضيين.

مع ذلك، لا يُعد هذا انتصارًا قاطعًا للصين، لا يريد شي جين بينج مجرد تقليص دور الولايات المتحدة، بل يريدها أن تظل قادرة على المساهمة في الحفاظ على استقرار النظام العالمي.

هذا التمييز يغيب بسهولة عن واشنطن، حيث يفترض المحللون غالبًا أن التنافس الجيوسياسي أشبه بلوحة نتائج جارية: إذا خسرت الولايات المتحدة، فلا بد أن تفوز الصين، والعكس صحيح.

لكن بكين لا تفسر كل انتكاسة أمريكية على أنها مكسب صيني، ولا يفترض القادة الصينيون أنه يجب استغلال كل فرصة جيوسياسية.

في أغلب الأحيان، ينتظرون ويراقبون ويحسبون خطواتهم التالية، لا يقتصر تساؤلهم على ما إذا كانت الولايات المتحدة قد ضعفت، بل يتعداه إلى ما إذا كان الوضع المحيط بها قد أصبح أكثر استقرارًا أم أكثر فوضوية.

تهتم بكين باستمرار تدفق التجارة، ووصول الطاقة في الوقت المحدد، وبقاء الأزمات العالمية محصورة بدلًا من أن تتفاقم.

بالنسبة للصين، الاستقرار ليس مجرد خيار ثانوي، بل هو شرط أساسي لاستمرار تعزيز قوتها الوطنية.

تُعد الحرب الأمريكية الإسرائيلية على إيران، التي تحولت إلى صراع إقليمي، الاختبار الأهم حتى الآن لضبط النفس الاستراتيجي الصيني.

من وجهة نظر بكين، تبدو تدخلات إدارة ترامب في فنزويلا وإيران أقرب إلى تخبط إمبراطورية في مراحلها الأخيرة، تسعى إلى استغلال ما تبقى لها من تفوق عسكري ما دام ذلك ممكنًا، منها إلى إدارةٍ إمبريالية واثقة.

على عكس الحرب الروسية في أوكرانيا، تُهدد الحرب في إيران مصالح الصين الاستراتيجية الجوهرية، ليس بسبب اعتمادها الشديد على موارد الشرق الأوسط من المحروقات، بل لأن واشنطن المتقلبة بشكل متزايد تُزعزع استقرار النظام العالمي الذي تعتمد عليه بكين.

لا يكمن الخطر بالنسبة للصين في النقص الفوري، بل في الفوضى.

فالولايات المتحدة الأضعف يمكن السيطرة عليها، أما الولايات المتحدة غير المتوقعة والعنيفة وغير المقيدة بالنظام الذي دافعت عنه سابقًا فهي أشد خطورة.

قد يُتيح تراجع نفوذ الولايات المتحدة فرصًا جديدة، بينما تُدمر أمريكا المتقلبة الظروف التي تسمح بظهور تلك الفرص.

لا يكمن خوف بكين في فقدان واشنطن لسلطتها، بل في استخدامها لما تبقى منها بطرق تُصعّب التعامل مع العالم.

في مواجهة واشنطن المتهورة بشكل متزايد، ستتصرف القيادة الصينية بحذر، وتحمي نقاط ضعفها، وتقاوم تحمل مسؤوليات عالمية لا تملك القدرة الكافية على تحملها.

إن رد الصين الهادئ على الحرب في إيران - من خلال الانخراط الدبلوماسي، والدعوات لوقف إطلاق النار، وتجنب التدخل العسكري المباشر - لا يعكس اللامبالاة أو السعي وراء المكاسب الانتهازية.

بل هو جهدٌ مُتعمّد لإدارة المخاطر النظامية، والحفاظ على الظروف الخارجية اللازمة للتجارة وتدفق رؤوس الأموال، وحماية أسس صعود الصين على المدى الطويل.

ولذلك، فإن التحدي الذي يواجه الصين ليس مجرد الصعود ضمن النظام العالمي، بل البقاء في ظل تفككه.

في عالمٍ يتشكل بشكل متزايد بفعل الاضطراب لا التخطيط، قد لا يكون التهديد الأكبر لطموحات الصين هو القوة الأمريكية، بل عدم الاستقرار الأمريكي.

بين عالمين

منذ انفتاحها على العالم عام ١٩٧٩، راكمت الصين ثروةً ونفوذاً ضمن نظام دولي بنته الولايات المتحدة ودعمته. استغلت بكين هذا النظام، وعارضته، وبنت بدائلَ حوله.

لكن الأمر ظلّ يعتمد على الشروط الأساسية التي يوفرها النظام: ممرات بحرية مفتوحة، وأسواق متنامية، والقدرة على الاقتراض والتجارة بالدولار، ومؤسسات متعددة الأطراف قوية بما يكفي لاستيعاب الصدمات الجيوسياسية قبل أن تتحول إلى تداعيات نظامية.

هذا الاعتماد متجذر بعمق. فمع سعي شي جين بينج لدفع الاقتصاد نحو مزيد من الاكتفاء الذاتي باسم الأمن، واجهت الصناعة الصينية انخفاضًا في الأرباح وتزايدًا في الطاقة الإنتاجية الفائضة، وهي مؤشرات على الضغط الذي ينطوي عليه هذا التحول.

وللتعويض عن ذلك، طورت بكين مجموعة أدوات متطورة بشكل متزايد في مجال السياسة الاقتصادية، مستفيدةً من الوصول إلى سوقها المحلية، وهيمنتها على سلاسل توريد العناصر الأرضية النادرة، والقروض واتفاقيات الاستثمار، وأدوات قسرية مثل ضوابط التصدير والعقوبات.

لكن هذه الأدوات مبنية على افتراض حاسم: وهو أن النظام الدولي يظل مستقرًا وقابلًا للتنبؤ، ويخضع للقواعد لا للقوة المطلقة.

هذا الافتراض بات موضع شك الآن.

تُؤكد العمليات العسكرية الأخيرة التي شنتها واشنطن في فنزويلا وإيران، دون أدنى اكتراث بالعواقب الاقتصادية أو القانون الدولي، حقيقةً لا يُمكن للمخططين الاستراتيجيين الصينيين تجاهلها: النظام الذي تقوده الولايات المتحدة والذي تعلموا كيفية التعامل معه واستغلاله يتداعى، وقد لا يخدم إعادة تشكيله الجارية حاليًا مصالح بكين.

ينظر القادة الصينيون إلى الولايات المتحدة كقوةٍ في تراجع، لكنها تزداد خطورةً لا ضعفًا.

أما الولايات المتحدة المتقلبة التي تتأرجح بين الحمائية والمغامرات العسكرية والارتجال الاستراتيجي، فهي ليست في صالح الصين. تريد بكين منافسة بشروط واضحة ومفهومة.

وهم يُدركون أنه مع تضاؤل ​​النفوذ الاقتصادي والدبلوماسي لواشنطن، قد تلجأ بشكل متزايد إلى الشكل الوحيد للقوة الذي تمتلكه بوفرة: القوة العسكرية.

من وجهة نظر بكين، تبدو تدخلات إدارة ترامب في فنزويلا وإيران أقرب إلى تخبط إمبراطورية في مراحلها الأخيرة، تسعى إلى استغلال ما تبقى لها من تفوق عسكري ما دام ذلك ممكنًا، منها إلى إدارةٍ إمبريالية واثقة.

إن الولايات المتحدة الأكثر تقلبًا والأقل ضبطًا للنفس لا تُريح النخب الصينية، التي تُدرك المخاطر التي تُشكلها قوة مهيمنة لم تعد واثقة من نظامها، ومع ذلك لا تزال تمتلك قدرة تدميرية لا مثيل لها.

لو كان النفوذ الأمريكي يتلاشى فحسب، لربما اندفعت الصين سريعًا لاغتنام الفرصة وتوطيد موقعها.

لكن إذا اتخذ التراجع الأمريكي شكل تصعيد الإكراه الاقتصادي، وانهيار قواعد ومؤسسات التجارة العالمية، والعدوان العسكري، فقد تجد بكين نفسها مضطرة للدفاع، ولو ظاهريًا، عن عناصر النظام القائم في مواجهة السلوك التخريبي للولايات المتحدة.

بالنسبة للقيادة الصينية، لا تكمن المشكلة في اختفاء الولايات المتحدة كقائدة للنظام العالمي، بل في أنها قد تظل قوية بما يكفي للرد بقوة، مع تزايد صعوبة التنبؤ بكيفية استخدامها لتلك القوة.

لا رابح

تُجسّد الحرب في إيران هذه الديناميكية بوضوح، ويرى كثيرون في واشنطن أن مغامرة عسكرية أمريكية أخرى في الشرق الأوسط بمثابة هدية استراتيجية للصين.

فإذا انشغلت الولايات المتحدة في صراع إقليمي آخر، فسيُحرر ذلك بكين من قيودها في آسيا، لكن القيادة الصينية لا تنظر إلى الأزمة على أنها لعبة محصلتها صفر.

فعدم استقرار الشرق الأوسط لا يُترجم بالضرورة إلى ميزة صينية.

ولن ينجو أيٌّ من واشنطن أو بكين من التداعيات الجيوسياسية والاقتصادية لهذه الحرب دون أضرار.

بالنسبة للصين، فإن إغلاق مضيق هرمز أمام الملاحة البحرية ليس مصدر قلق نظري.

فالصين هي أكبر مستورد للنفط الخام في العالم، إذ يأتي نحو 70% من إمداداتها من الخارج، ويمر ثلثها تقريبًا عبر المضيق.

ورغم هذا الانكشاف، تبقى الصين بمنأى نسبيًا على المدى القصير، ففي الأسابيع التي تلت بدء الحرب، ارتفعت أسعار البنزين في الصين بنحو 10%، مقارنةً بنحو 25% في الولايات المتحدة.

تستمر صادرات النفط الإيرانية إلى الصين بالمرور عبر المضيق، وتحتفظ بكين بأكبر احتياطي نفطي استراتيجي في العالم، يعادل احتياجاتها المحلية لعدة أشهر.

إن حربًا طويلة الأمد تُلحق الضرر بالبنية التحتية للنفط والغاز في إيران ودول الخليج المجاورة ستشكل مخاطر جسيمة، مهددةً أمن الطاقة الصيني، وربما تُؤدي إلى تباطؤ اقتصادي حاد.

يعتمد اقتصاد الصين المُوجّه نحو التصدير على سلاسة حركة التجارة العالمية، وتُمثل الصادرات نحو 20% من الناتج المحلي الإجمالي، ويتم نقل معظمها بحرًا.

من شأن تأخير الشحن، وارتفاع تكاليف التأمين، وتغيير مسارات الشحن لتجنب نقاط الاختناق، أن يزيد من تكاليف المُصدّرين.

في الوقت نفسه، سيؤدي ارتفاع أسعار الطاقة إلى انخفاض الطلب العالمي، ما يُقلل المبيعات الخارجية، وينعكس سريعًا على الاقتصاد المحلي، ولا يخدم أي من هذا مصالح بكين.

لا تقتصر أهمية هذه المخاطر على الجانب الاقتصادي فحسب، بل تمتد لتشمل الجانب الجيوسياسي أيضًا، فلا يزال سعي الصين نحو الاستقلال الاستراتيجي يعتمد على نظام عالمي مفتوح وقابل للتنبؤ.

بالنسبة لبكين، لا تعني الاستقلالية الاستراتيجية الاكتفاء الذاتي، بل القدرة على العمل ضمن هذا النظام بشروط مواتية من خلال التراكم المطرد للقوة الاقتصادية.

تستعد الصين لعالم أكثر اضطرابًا، لكن الاستعداد لا يعني بالضرورة تفضيل أي طرف.

إن سعيها نحو الاعتماد على الذات يهدف إلى تقليل نقاط الضعف، لا إلى جعلها فائزًا نسبيًا في عالم غير مستقر.

بدأت المخاوف بشأن تزايد عدم الاستقرار تظهر بالفعل في التخطيط الاقتصادي الصيني، ففي خطتها الخمسية الأخيرة، خفضت بكين هدف النمو إلى ما بين 4.5 و5 بالمئة، وهو أدنى مستوى له منذ عقود، في اعتراف بأن البيئة العالمية التي دعمت صعودها في السابق أصبحت أقل استقرارًا.

لم يعد يُنظر إلى تباطؤ النمو على أنه انحراف دوري، بل كقيد هيكلي ناتج عن الضغوط الديموغرافية، والتوترات التجارية الخارجية، وتزايد حالة عدم اليقين.

لا يقتصر التحدي الذي يواجه الصين على الصعود ضمن النظام العالمي فحسب، بل يتعداه إلى النجاة من تفككه.

في الوقت نفسه، تُعطي بكين الأولوية لما تُسميه "قوى الإنتاج النوعية الجديدة"، وهي تقنيات متطورة تهدف إلى دعم النمو في ظل تباطؤ قطاعات مثل العقارات. هذا التحول يجعل عدم الاستقرار الخارجي أكثر خطورة على الصين.

فالصناعات التحويلية المتقدمة كثيفة رأس المال وتعتمد اعتمادًا كبيرًا على مدخلات مستقرة: الطاقة، والمعادن الحيوية، والمعدات الدقيقة، وشبكات المعرفة الموزعة عالميًا.

وأي خلل في أي من هذه المدخلات يرفع التكاليف، ويؤخر الإنتاج، ويُضاعف المخاطر المالية.

وفي بيئة جيوسياسية أكثر تقلبًا، تُصبح القطاعات التي تهدف إلى ضمان القدرة التنافسية للصين على المدى الطويل أكثر عرضة للصدمات النظامية. لهذا السبب تُفضل بكين استعادة الاستقرار على توسيع دورها في نظام أكثر اضطرابًا.

فهي تسعى إلى الوصول إلى الطاقة والأسواق والنفوذ في الشرق الأوسط، لا إلى تحمل أعباء تحقيق الاستقرار الإقليمي أو تحقيق التوازن بين القوى المتنافسة.

وبغض النظر عن مدة استمرار الحرب في إيران، فمن غير المرجح أن تُرافق الصين السفن عبر مضيق هرمز، أو تُمارس ضغوطًا على طهران، أو تُحاول أن تحل محل واشنطن كشرطي المنطقة.

وهذا لا يعكس اللامبالاة، بل الحذر، فلا يزال القادة الصينيون حذرين للغاية من التورط في شؤون خارجية، لا سيما في الشرق الأوسط، حيث لطالما استنزفت القوى العظمى هيبتها ومواردها في صراعات لا تُحقق سوى مكاسب استراتيجية ضئيلة.

وتُطبق القيادة الصينية نفس الحسابات الباردة على تايوان، فالولايات المتحدة المنشغلة قد تُتيح بالفعل فرصة عسكرية أو سياسية.

تُلاحظ بكين عندما تكون واشنطن مُشتتة على جبهات متعددة.

ولكن هنا أيضًا، غالبًا ما يفترض المحللون الأمريكيون أن مجرد وجود فرصة سيُجبر الصين على التحرك. حسابات بكين أكثر تعقيدًا.

فالقادة الصينيون لا يكتفون بالتساؤل عما إذا كانت الولايات المتحدة مُشتتة، بل يتساءلون أيضًا عن نوع الولايات المتحدة التي سيواجهونها في مواجهة حاسمة على الجزيرة.

إن الإجابة على هذا السؤال تدعو للتأمل، فالولايات المتحدة الأقل استقرارًا، والأكثر عسكرة، والتي تعتمد بشكل متزايد على القوة كميزة نسبية واضحة، قد تكون أكثر خطورة في أزمة تايوان، على أقل.

إذا اعتقدت بكين أن واشنطن تتصرف كإمبراطورية في مراحلها الأخيرة - تتراجع شرعيتها وثقة الشعب بها، لكنها لا تزال لا تُضاهى في قوتها العسكرية وتتوق لاستخدامها - فإن إثارة الصدام يصبح أكثر خطورة بكثير.

علاوة على ذلك، يدرك القادة الصينيون أن غزو تايوان أو فرض حصار عليها لن يحدث بمعزل عن الواقع، بل سيُعطّل التجارة، ويُزعزع استقرار الأسواق المالية، ويُرهق الشحن العالمي، ويُهدد العلاقات مع أسواق التصدير الرئيسية، ولا سيما أوروبا واليابان.

بالنسبة لبكين، هذا مزيج غير مرغوب فيه على الإطلاق.

القصر المتداعي

من المؤكد أن بكين ترغب في إعادة تشكيل التوازن الإقليمي في آسيا، وإضعاف تحالفات الولايات المتحدة، وضم تايوان، وبناء عالم أقل عرضة للضغوط الأمريكية.

لكن الأساليب التي تفضلها الصين لا تزال تدريجية وغير متكافئة: السياسة الصناعية، والوصول إلى الأسواق كوسيلة ضغط، وعمليات التأثير السياسي، وتكتيكات "المنطقة الرمادية" كالتوسع البحري والتجسس الإلكتروني، والبناء التدريجي لنظام مالي موازٍ يتجاوز الدولار.

تسعى بكين إلى تحقيق مكاسب دون زعزعة هذا النظام.

لا يزال لدى "شي جين بينج" دوافع للحفاظ على علاقة عمل جيدة مع ترامب، حيث تستفيد الصين من علاقة محدودة مع الولايات المتحدة تتمحور حول تجارة مستقرة ومربحة.

أما الولايات المتحدة المتقلبة التي تتأرجح بين الحمائية والمغامرات العسكرية والارتجال الاستراتيجي، فهي ليست في صالح الصين. تريد بكين منافسة بشروط واضحة ومفهومة.

بالنسبة لشي جين بينج، يمثل الاجتماع المرتقب مع ترامب في بكين فرصة سياسية، حيث يفضل المسؤولون الصينيون ممارسة سياسة القوة من خلال صورة مُحكمة بدلاً من الصراع العسكري أو تعطيل التجارة.

ورغم عدم الإعلان عن جدول أعمال رسمي، يتوقع المراقبون أن تُمدد القمة الهدنة في الحرب التجارية، وربما تُمهد الطريق لتقارب أوسع بين بكين وواشنطن. لكن الحرب في إيران أجبرت ترامب على تأجيل الاجتماع المرتقب، الذي كان مقرراً في أواخر مارس.

وكلما طالت الحرب في إيران، ازدادت صعوبة استقرار العلاقات مع واشنطن وتحديد قواعد المنافسة المستقبلية بالنسبة لبكين.

وبينما تنتظر بكين رد واشنطن، ستواصل توخي الحذر.

فعلى الرغم من التحولات الجذرية في السياسة الخارجية الأمريكية في عهد إدارة ترامب، يبقى الهدف الأسمى للقيادة الصينية ثابتاً: الموازنة بين المخاطر قصيرة الأجل، بما في ذلك صدمات الطاقة، والاضطرابات التجارية، وتقلبات السوق، وبين هدفها طويل الأجل المتمثل في الاستقلال الاستراتيجي وعلاقات مستقرة مع واشنطن.

وتعكس هذه الحسابات جانباً جوهرياً من رؤية الصين للعالم.

فبكين تنظر إلى علاقاتها الدولية من منظور تجاري أكثر منه أيديولوجي، وهي لا تقسم العالم إلى أصدقاء وأعداء بقدر ما تقسمه إلى عملاء وموردين.

وهذا لا يجعل الصين أقل أهمية استراتيجية، بل يجعل استراتيجيتها أكثر مادية، وأكثر نفعية، وأكثر اهتماماً بالحفاظ على الوضع الراهن من السعي نحو مستقبل حضاري (وما يترتب على ذلك من صراعات وتكاليف).

المفارقة الكبرى إذن هي أن شي جين بينغ قد حصل على ما كان يصبو إليه (الولايات المتحدة أقل موثوقية، وأقل ثقة، وأقل قدرة) وما كان يخشاه: نظام دولي أكثر اضطرابًا.

قد تُثبت الولايات المتحدة المتراجعة أنها أخطر من الولايات المتحدة القوية: قوة عظمى غير مستقرة تزداد إغراءً باستخدام القوة ما دامت قادرة على ذلك.

يدرك القادة الصينيون ما يغيب عن بال صانعي السياسة الأمريكيين غالبًا: ليس كل ما يُضعف الولايات المتحدة يُقوي الصين.

أخطاء إدارة ترامب لا تُفيد الصين بقدر ما تُزعزع استقرار النظام الذي لا تزال القوتان تعتمدان عليه.

هناك مثل صيني قديم يُعبّر عن أوقات الاضطرابات: حتى أقوى الأخشاب لا تستطيع أن تُبقي قصرًا مُتهالكًا على قيد الحياة.

في بكين، يسارع المسؤولون إلى تدعيم البناء، بينما في واشنطن يهدمون الجدران لإضافة قاعة احتفالات.