خيارات اليوم التالي لما بعد انتهاء الحرب.. ما الذي تملكه إسرائيل والولايات المتحدة؟

فور يقظتها في لطمة 7 أكتوبر الماضي، كانت تصريحات القادة الإسرائيليين تدعو جميعها لتدمير حماس وتفكيكها، واستعادة الأسرى، وتبدو أن خيارات ما بعد حماس وكيف سيتم إدارة القطاع قد غابت عن الأذهان، والآن يبقى السؤال ما هي خيارات اليوم التالي لما بعد انتهاء الحرب

بقلم جوست هلترمان

المصدر فورين أفيرز

لقد أدى الهجوم الذي شنته حماس في 7 أكتوبر/تشرين الأول إلى تحطيم إحساس إسرائيل بالأمن وأذل جهازها الاستخباراتي والأمني. كما كشفت أيضًا عن عدم جدوى النهج المزدوج الذي تتبعه البلاد في التعامل مع الصراع الإسرائيلي الفلسطيني: فقد عمل رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو بجد على مر السنين لإبقاء البيت الفلسطيني منقسمًا من خلال تأليب حماس ضد السلطة الفلسطينية. كما أقنع الأنظمة العربية بأنه سيكون من مصلحتها تطبيع العلاقات مع الدولة اليهودية دون شرط مسبق يتمثل في قيام إسرائيل أولاً بعقد السلام مع الفلسطينيين.

بعد مرور أكثر من شهر على الحرب بينهما، تحاول إسرائيل وحماس كسر الجمود في الصراع الإسرائيلي الفلسطيني، والقيام بذلك بشكل نهائي. ويبدو أن حماس كانت تأمل أن يؤدي هجومها إلى استفزاز إسرائيل ودفعها إلى اللجوء إلى التوسع، وبالتالي إعادة الصراع الإسرائيلي الفلسطيني إلى الأجندة الدولية. وردت إسرائيل بالسعي إلى القضاء على قدرة حماس العسكرية وحكمها لقطاع غزة مرة واحدة وإلى الأبد بدلاً من إبقاء الجماعة المسلحة محصورة هناك، وهي الاستراتيجية التي أشارت إليها باسم "قص العشب". وكانت التكلفة مذهلة: فقد قتلت حماس 1200 إسرائيلي في السابع من أكتوبر/تشرين الأول واحتجزت أكثر من 200 رهينة. ولا يزال عدد القتلى من جراء الهجوم الإسرائيلي اللاحق على غزة يتزايد، حيث تجاوز في آخر إحصاء 12000 قتيل، منهم 5000 طفل على الأقل. لقد سويت أجزاء كبيرة من شمال غزة بالأرض، ونزح أكثر من ثلثي سكان غزة، ويكافح جميع السكان البالغ عددهم 2.3 مليون نسمة من أجل الحصول على المياه النظيفة، أو الغذاء، أو الدواء.

وترى كل من إسرائيل وحماس أن مساراتهما الحالية مفروضة عليهما. في البداية، لعبت حماس اللعبة السياسية. وشاركت في الانتخابات الفلسطينية التي فازت بها عام 2006، لكنها حُرمت من الفوز. فبعد إحباط محاولة من جانب منظمة التحرير الفلسطينية لانتزاع السلطة منها، تولت حماس حكم غزة، ولكن إسرائيل فرضت حصاراً خانقاً عليها. وفي السنوات التالية، خاضت عدة حروب مع إسرائيل، وكانت تأمل في كل مرة أن يؤدي الاعتراف الدولي بعدم استدامة وضع سكان غزة إلى الضغط على إسرائيل لحملها على رفع حصارها. ومع تكشف هذه الأحداث، حاولت إسرائيل إخفاء الصراع الإسرائيلي الفلسطيني، أو تسويته بشروطها الخاصة، من خلال الحكم العسكري وتوسيع المستوطنات في الأراضي التي احتلتها منذ عام 1967. كما حاولت "تقليص" الصراع من خلال السعي إلى سلام عربي إسرائيلي من شأنه أن يحسن الحياة اليومية للفلسطينيين ولكنه لن يحقق تطلعاتهم إلى دولة خاصة بهم.

ويبدو أن حماس قد نجحت في جر إسرائيل إلى فخها، ويتعين عليها الآن أن تعدل خطتها في الرد على الحملة العسكرية الإسرائيلية المستمرة. وهذه تعديلات تكتيكية لا بد وأن حماس قررت أنها قادرة على القيام بها على الرغم من الدمار المروع والمعاناة التي يعيشها سكان غزة وخسائرها المتزايدة في المقاتلين والقدرة العسكرية. وعلى النقيض من ذلك، فوجئت إسرائيل، واضطرت إلى صياغة رد فعل عسكري مدمر دون نهاية واضحة. وفي غضبها وألمها، لم توجه إسرائيل ضربة إلى حماس، بل إلى سكان غزة برمتهم. وقد اكتشفت إسرائيل أنها ليست فقط غير قادرة على تحقيق هدفها المعلن المتمثل في تدمير قدرة حماس العسكرية وحكمها في غزة، بل إنها أيضاً سوف تظل عالقة في إعادة احتلال غزة والحكم المباشر على سكانها الذين أصبحوا بلا مأوى ويائسين وغاضبين للغاية.

وقد ينتهي الأمر بإسرائيل إلى تحمل هذه المسؤولية لأنه لا يوجد بديل متاح بسهولة. وفي سعيها المنفرد لتدمير حماس، يبدو أن إسرائيل قد تنازلت عن مبادرة التخطيط لما ينبغي أن يحدث بعد انتهاء الحرب لحلفائها الغربيين، برغم أن عملياتها العسكرية سوف تحدد حدود ما هو ممكن. لقد طرح الزعماء في الغرب عدداً من السيناريوهات الغامضة، ولا يبدو أن أياً منها يحمل أملاً كبيراً في التحقق. هناك طريقة للخروج من دائرة العنف التي لا نهاية لها، ولكن ليس هناك ما يشير اليوم إلى أن أياً من الجانبين على استعداد للوصول إلى شريان الحياة هذا.

خيارات اليوم التالي بعد انتهاء الحرب

أحد المقترحات بشأن "اليوم التالي" في غزة هو أن ترسل الدول العربية قوة حفظ سلام لحكم القطاع. ويقول هذا المنطق إن العرب كلهم ​​إخوة، لذا يتعين على الأنظمة العربية أن تكون مستعدة، إن لم تكن حريصة، على رعاية أقاربها. على الأقل، هذه هي الطريقة التي يتم بها تصفية الالتزام الظاهري بشكل فظ من خلال وسائل الإعلام الإخبارية الغربية. ومع ذلك، فقد أشارت هذه الحكومات إلى أنها تفتقر إلى الرغبة في تولي مثل هذه الوظيفة. وهي منقسمة حسب مصالحها وأهدافها الإقليمية المنفصلة. والجميع يكرهون تحمل عبء حكم شعب جامح ومقهور، وقد تشددت سنوات من المقاومة المسلحة ضد إسرائيل؛ وهم بالمثل غير راغبين في رفع عبء حل الصراع الإسرائيلي الفلسطيني عن أكتاف إسرائيل. إن الصراع بين الإسرائيليين والفلسطينيين يقف في أصل تشكيل الشرق الأوسط الحديث ويتردد صداه بشكل لا مثيل له بين الجمهور العربي.

باعتبارها الدولة العربية المجاورة لغزة، رفضت مصر على وجه الخصوص أي اقتراح بأنها تعيد السيطرة على المنطقة التي حكمتها منذ حرب عام 1948 حتى حرب عام 1967، عندما خسرت ليس غزة فحسب، بل أيضًا شبه جزيرة سيناء . (استعادت مصر المنطقة الأخيرة نتيجة لمعاهدة السلام مع إسرائيل في عام 1979). وهي تدرك أن السيطرة على غزة من شأنها أن تشكل تحديا أكبر من أي وقت مضى الآن، حيث إن الفلسطينيين سوف ينظرون إليها باعتبارها المحتل خليفة لإسرائيل ويقاومون بقوة غزوها.

والفكرة التي اكتسبت قدراً أعظم من الاهتمام في الدول الغربية، بما في ذلك الولايات المتحدة، تقضي بأن تحل السلطة الفلسطينية محل حماس في غزة. ومن الصعب أن نتخيل كيف سيعمل هذا. لقد فقدت السلطة الفلسطينية، التي تحكم اسميًا الضفة الغربية التي تحتلها إسرائيل، منذ فترة طويلة كل مصداقيتها باعتبارها الحكومة المنتظرة للدولة الفلسطينية المستقبلية على النحو المنصوص عليه في اتفاقيات أوسلو لعام 1993 بين إسرائيل ومنظمة التحرير الفلسطينية. وينظر الفلسطينيون إلى السلطة على أنها غير فعالة، وسلطوية، وفاسدة، وهي في نظرهم – وهو أسوأ اتهام – ميسر إن لم تكن ذراعًا للاحتلال الإسرائيلي. وقد قال قادة السلطة الفلسطينية أنفسهم إنهم غير مهتمين بإدارة غزة. لقد انقسمت السفينة الأم للسلطة الفلسطينية، منظمة التحرير الفلسطينية، وتكافح من أجل مواصلة تنافسها على السلطة مع حركة حماس الأكثر شعبية. إذا كانت السلطة الفلسطينية بالكاد قادرة على حكم الضفة الغربية، فكيف يمكنها أن تتوقع أداءً أفضل في غزة، حيث من المرجح أن يظهر السكان عداءً أكبر تجاهها، وخاصة إذا تولت السلطة بناء على طلب إسرائيل؟

ويعدل البعض هذا الترتيب من خلال الإشارة إلى أن السلطة الفلسطينية لن تلعب سوى دور اسمي، وأن الطبقة المهنية في غزة، يمكنها إدارة المؤسسات الحكومية لتوفير الخدمات للسكان. ومن الصعب أن نرى كيف يمكنهم القيام بذلك دون الحصول على ضوء أخضر من حماس. وحتى لو نجحت إسرائيل في تدمير ذراع حماس العسكري، كتائب القسام ـ وهو ما يبدو احتمالاً غير مرجح فالحركة أكثر من مجرد منظمة عسكرية. تسيطر حماس على قطاع غزة منذ عام 2006، ولها حضور في المؤسسات الكبرى والمجتمع المدني، وتتمتع بدعم شعبي كبير. وعلى الرغم من أن العديد من سكان غزة أصبحوا ساخطين بشكل متزايد على الحركة بسبب سوء إدارتها على مدى السنوات القليلة الماضية، إلا أن الفلسطينيين ينسبون إليها الآن الفضل في الدفاع عن حقوقهم الوطنية من خلال مواجهة إسرائيل. وليس هناك من ينكر الدعم الشعبي الذي اكتسبته من توجيه ضربة قوية لإسرائيل – على الرغم من التكلفة الهائلة التي تحملها سكان غزة من فقدان الأرواح والمنازل.

إذا فشلت إسرائيل في تدمير قدرة حماس العسكرية، بما في ذلك شبكة الأنفاق، والقدرة على إطلاق الصواريخ، وهيكل القيادة العليا، فقد تضطر إلى قبول استمرار سيطرة حماس على غزة، حتى ولو من وراء الكواليس. يبدو مثل هذا السيناريو غير مفهوم، نظراً للمزاج السائد في إسرائيل. ولكن لا يوجد بديل فلسطيني لحماس.

ويشير البعض إلى محمد دحلان، قائد فتح المارق المقيم في أبو ظبي والذي ينحدر من غزة وسيتمتع بدعم من إسرائيل والإمارات العربية المتحدة، وكذلك الولايات المتحدة. ولكن أي محاولة لفرض قيادته من المرجح أن تولد ميتة، نظراً لافتقاره إلى الدعم المحلي، وقد أشار إلى أنه غير مهتم.

الأراضي المعاد احتلالها

إذا كان الفراغ القيادي في غزة لا يمكن ملؤه من قبل دولة عربية أو ممثل فلسطيني، فماذا بعد؟ لقد أعلن نتنياهو مؤخراً أنه يؤيد السيطرة الأمنية الإسرائيلية لفترة غير محددة، إما من خلال إعادة الاحتلال المباشر أو الانتشار داخل المنطقة العازلة وعلى طول محيطها. ومع ذلك، في ظل الظروف الحالية، فمن المرجح أن بعض أعضاء حكومة نتنياهو اليمينيين المتطرفين لن يوافقوا على إعادة احتلال غزة إلا إذا تمكنت أولاً من إخلاء المنطقة من سكانها - وهو السيناريو الذي ألمح إليه البعض منهم كحل لمشكلة إسرائيل.

ويكاد يكون من المؤكد أن الطرد الجماعي الثاني لسكان غزة من منازلهم ــ "النكبة الثانية"، وهو المصطلح الذي يشير إلى التهجير القسري للفلسطينيين خلال حرب عام 1948 التي أدت إلى تأسيس إسرائيل ــ من شأنه أن يؤدي إلى تصعيد العنف على جبهات أخرى. إن هذه النكبة، أو "الكارثة"، التي تم التهديد بها علناً من قبل العديد من القادة الإسرائيليين واستحضار حالة الخوف من قبل الفلسطينيين، من شأنها أن تؤدي إلى اضطرابات في الضفة الغربية والقدس الشرقية، حيث تصاعد العنف خلال الشهر الماضي ويعيش الفلسطينيون مع نفس الخوف؛ ويمكن أن يؤدي إلى تصعيد التوترات بين إسرائيل وحزب الله في لبنان؛ ومع الجماعات الأخرى المدعومة من إيران في العراق وسوريا واليمن؛ وربما مع إيران نفسها. وقد استهدفت هذه الجماعات بشكل متكرر إسرائيل وكذلك الأصول الأمريكية في المنطقة بالصواريخ والطائرات بدون طيار خلال الأسابيع الستة الماضية. فقد يتعثرون في حرب شاملة بسبب سوء التقدير أو الخطأ. ويتزايد هذا التهديد مع مرور كل يوم، حيث تقوم إسرائيل وحزب الله بإرسال صواريخ إلى عمق أراضي الطرف الآخر.

وفي ضوء هذه الترتيبات المقترحة غير المحتملة، فإن "اليوم التالي" بالنسبة لغزة يبدو قاتماً على نحو متزايد. السيناريو الأكثر ترجيحاً، وهو ليس جيداً على الإطلاق، هو السيناريو الذي توفر فيه الأمم المتحدة والوكالات الإنسانية الأخرى المرافق الأساسية مثل الوقود والغذاء والمياه والأدوية، ويظل معظم سكان غزة مشردين، وتحتفظ إسرائيل بوجود أمني معين. داخل غزة، ربما لفترة طويلة، مع توفير المياه والكهرباء عبر الأنابيب.

ويأخذ بعض المراقبين السيناريو الأسوأ، وهو إخراج الفلسطينيين من غزة والشروع في إعادة الاحتلال الإسرائيلي، خطوة أخرى إلى الأمام. ويشيرون إلى أن إسرائيل قد تقرر أنه ليس لديها خيار آخر أو أنها لن تجد مرة أخرى فرصة ذهبية ليس فقط لهزيمة حماس وطرد الفلسطينيين من غزة، ولكن أيضًا لمحاولة فعل الشيء نفسه في الضفة الغربية والقدس الشرقية. وقد تختار في نهاية المطاف أيضاً مهاجمة حزب الله في لبنان، بل وربما تذهب إلى حد جر الولايات المتحدة إلى حرب مع إيران. لقد اتجه نتنياهو دون جدوى إلى شن هجوم أمريكي على إيران منذ فترة طويلة قبل هذا العام. لكن يوم 7 أكتوبر/تشرين الأول فجر إحساس إسرائيل بالأمن، وحتى إدارة بايدن التي تتجنب الحرب قد تجد أنه من المستحيل ترك حليفتها مكشوفة إذا انخرطت في معركة إقليمية حتى الموت.

وإذا سلكت إسرائيل هذا الطريق، أو قرر حزب الله وإيران مهاجمة إسرائيل خوفاً من فقدان مصداقيتهما باعتبارها "محور المقاومة"، فإن الحرب التي قد تنشأ بعد ذلك قد تجعل أي جهد لتحديد الفائزين والخاسرين موضع نقاش. من الصعب أن نرى كيف قد تكون نتيجة الحرب الإقليمية مفيدة لحماس؛ والفلسطينيون بشكل عام؛ إسرائيل؛ إيران؛ أو فقط عن أي شخص آخر.

نفس الشيء الرهيب

ومن الممكن أن نتصور طريقاً آخر للمضي قدماً، حتى ولو كانت فرص ملاحقته بنجاح ضئيلة بالفعل. وهذا المسار لن يؤدي إلى حل لليوم التالي، لكنه قد يوصل الطرفين إلى نتيجة أفضل في يومنا هذا. ولابد أن يبدأ الأمر بوقف إطلاق النار لأسباب إنسانية، والذي يجري التفاوض بشأنه الآن، حيث تفرج حماس عن الرهائن مقابل وقف جدي للعمليات العسكرية - لأيام وليس لساعات - ولزيادة المساعدات لغزة (وربما أيضاً للإفراج عن السجناء). الفلسطينيون المعتقلون في السجون الإسرائيلية). ومن هنا، يمكن للمفاوضات أن تتجه تدريجياً نحو وقف إطلاق النار. تعلن إسرائيل رسمياً أنها ترفض وقف إطلاق النار، ومن غير المرجح أن توافق على وقف إطلاق النار قبل إطلاق سراح عدد كبير من الرهائن، وهو ما قد يبدو وكأنه انتصار عسكري على حماس. ولكن حسابات إسرائيل قد تتغير إذا عُرض عليها في الوقت نفسه أفق سياسي للخروج من معضلة غزة.

إن مثل هذا الأفق السياسي موجود، ولكنه لن يتحقق ما لم يفسح إطلاق سراح الرهائن والهدنة الإنسانية المجال لمزيد من الدبلوماسية، ولن يأتي هذا بالمجان. وبجعل الهزيمة المطلقة لحماس على رأس أولوياتها، فقدت إسرائيل رؤية الشيء الذي تحتاج إليه وتقدره أكثر من غيره: استعادة إحساسها بالأمن. إن استخدامها السابق للقوة الساحقة ضد الفلسطينيين جلب وهم السلام والأمن، ولكن الواقع كان مختلفا بشكل واضح. قد تكون الطريقة الأفضل لتحقيق قدر أكبر من الأمن على أساس دائم هي أن تتصالح إسرائيل مع المنطقة الأوسع من خلال اتفاقيات التطبيع أو من خلال آلية أخرى مع وضع حل الصراع الإسرائيلي الفلسطيني في المقدمة وفي المركز. ويتطلب مثل هذا النهج تقديم تنازلات كبيرة من جانب إسرائيل بشأن مستوطنات الضفة الغربية والدولة الفلسطينية، وهو ما من غير المرجح أن توافق عليه حكومة نتنياهو، أو أي حكومة أخرى مماثلة لها في الفكر.

إذا كانت إدارة بايدن تريد التراجع عن بعض الضرر الهائل الذي ألحقته بمصداقية الولايات المتحدة في دعمها غير المشروط لإسرائيل - وإظهار معاييرها المزدوجة بشكل صارخ فيما يتعلق بحقوق الإنسان الدولية والقانون الإنساني الدولي - فسوف تحتاج إلى القيام بمبادرة سياسية كبيرة لمتابعة حل سياسي. الحل الدائم للصراع الإسرائيلي الفلسطيني. يمكن أن يؤدي ذلك إلى تحويل أو على الأقل التخفيف من مشاعر الجمهور العالمي الغاضب، ناهيك عن مجموعة واسعة من قاعدة بايدن السياسية وكذلك الدول العربية. وبطبيعة الحال، قد لا يكون بايدن حريصا على سلوك هذا المسار، ولكن الفشل في القيام بذلك قد يطارده في صناديق الاقتراع العام المقبل، وخاصة بين الدوائر الانتخابية المهمة، مثل الأميركيين العرب والمسلمين في ميشيغان وغيرها من الولايات المتأرجحة، وبين الناخبين الشباب.. وفي الوقت الحالي، تستطيع الولايات المتحدة أن تمارس الضغوط على إسرائيل لحملها على الأقل على الالتزام بقواعد الحرب، والموافقة على وقف إطلاق النار لأسباب إنسانية، والسماح بدخول المزيد من المساعدات إلى غزة على نطاق واسع. كأساس للخروج من الأزمة الحالية. ومن الواضح أن أي حل سيتطلب ضغوطاً أمريكية أقوى بكثير على إسرائيل مما كان واضحاً حتى الآن.

تشير الديناميكية الحالية إلى أن إدارة بايدن ستفعل خلاف ذلك. ومن غير المرجح أن تبتعد القيادة الإسرائيلية عن مسارها العسكري. لقد تحصنت حماس وما زالت تتمتع بدعم واسع النطاق خارج قطاع غزة. إيران وحلفاؤها من غير الدول، رغم ترددهم في شن معركة شاملة مع إسرائيل، ربما يستعدون لها أو يرتكبون خطأً فادحاً في ذلك. إن رفض إسرائيل لحل الدولتين وتلاشي احتمال مثل هذا المستقبل يفرض تحدياً يكاد يكون من المستحيل التغلب عليه أمام التوصل إلى تسوية تفاوضية يمكن لكل من إسرائيل والفلسطينيين أن يتعايشوا معها.

ولكن الفشل في المحاولة من شأنه أن يحكم بلا شك على أجيال من الإسرائيليين والفلسطينيين بالمزيد من الفظاعة. وفي تصميمهما على تحقيق الإفلاس، فإن إسرائيل وحماس تدعوان إلى استمرار الصراع والمعاناة