الذكاء الاصطناعي عندما تشكل الآلات الاستراتيجية وحكم الدولة

من إعادة ضبط الاستراتيجية العسكرية إلى إعادة بناء الدبلوماسية، سوف يصبح الذكاء الاصطناعي محددا رئيسيا للنظام في العالم. ولأنه محصن ضد الخوف والمحسوبية، فهو يقدم إمكانية جديدة للموضوعية في اتخاذ القرارات الاستراتيجية. وسوف يسلط الذكاء الاصطناعي في الحرب ال

المصدر: فورين أفيرز

بقلم هنري كيسنجر[1]، وإيريك شميت[2]، وكريج موندي[3]

إذا برز الذكاء الاصطناعي كمجموعة من الكيانات السياسية والدبلوماسية والعسكرية المستقلة عمليًا، فإن هذا من شأنه أن يفرض استبدال توازن القوى القديم بتوازن غير مسبوق. لقد صمد التصور الدولي للدول القومية - وهو توازن هش ومتغير تم تحقيقه في القرون القليلة الماضية - جزئيًا بسبب المساواة المتأصلة بين اللاعبين. سيكون عالم من عدم التماثل الشديد - على سبيل المثال، إذا تبنت بعض الدول الذكاء الاصطناعي على أعلى مستوى بسهولة أكبر من غيرها - أقل قابلية للتنبؤ. في الحالات التي قد يواجه فيها بعض البشر عسكريًا أو دبلوماسيًا دولة تتمتع بقدرة عالية على الذكاء الاصطناعي، أو ضد الذكاء الاصطناعي نفسه، فقد يكافح البشر من أجل البقاء، ناهيك عن المنافسة. قد يشهد مثل هذا النظام الوسيط انفجارًا داخليًا للمجتمعات وانفجارًا لا يمكن السيطرة عليه للصراعات الخارجية.

وهناك احتمالات أخرى كثيرة. فبعيدا عن البحث عن الأمن، خاض البشر حروباً طويلة سعيا إلى تحقيق النصر أو الدفاع عن الشرف. وتفتقر الآلات ــ في الوقت الحالي ــ إلى أي تصور للنصر أو الشرف. وربما لا تخوض الحرب أبدا، فتختار بدلا من ذلك، على سبيل المثال، عمليات نقل فورية مقسمة بعناية للأراضي استنادا إلى حسابات معقدة. أو ربما تتخذ ــ تقديرا لنتيجة معينة وتخفيضا من أولوية حياة الأفراد ــ إجراءات تتحول إلى حروب دموية من الاستنزاف البشري.

وفي أحد السيناريوهات، قد يخرج جنسنا البشري وقد تحول إلى الحد الذي يجعله يتجنب تماما وحشية السلوك البشري. وفي سيناريو آخر، قد نصبح خاضعين للتكنولوجيا إلى الحد الذي قد يدفعنا إلى العودة إلى الماضي البربري.

معضلة أمن الذكاء الاصطناعي

الواقع أن العديد من البلدان مهووسة بكيفية "الفوز في سباق الذكاء الاصطناعي". وجزء من هذا الدافع مفهوم. فقد تآزرت الثقافة والتاريخ والاتصالات والإدراك على خلق حالة دبلوماسية بين القوى الكبرى اليوم تعمل على تعزيز انعدام الأمن والشك لدى جميع الأطراف. ويعتقد القادة أن الميزة التكتيكية التدريجية قد تكون حاسمة في أي صراع مستقبلي، وأن الذكاء الاصطناعي قد يوفر هذه الميزة بالذات.

إذا كانت كل دولة راغبة في تعظيم مكانتها، فإن الظروف ستكون مهيأة لصراع نفسي بين القوات العسكرية وأجهزة الاستخبارات المتنافسة لم تواجه البشرية مثيلاً له من قبل. وهنا تنتظرنا معضلة أمنية وجودية. وربما تكون الرغبة المنطقية الأولى لأي جهة بشرية تتملك الذكاء الاصطناعي الفائق الذكاء ــ أي الذكاء الاصطناعي الافتراضي الأكثر ذكاءً من الإنسان ــ محاولة ضمان عدم حصول أي جهة أخرى على هذه النسخة القوية من التكنولوجيا. وقد تفترض أي جهة من هذا القبيل بشكل معقول أيضاً أن منافسها، الذي يطارده نفس الشكوك ويواجه نفس المخاطر، سوف يفكر في اتخاذ خطوة مماثلة.

في غياب الحرب، قد يتمكن الذكاء الاصطناعي الفائق الذكاء من تقويض وعرقلة برنامج منافس. على سبيل المثال، يعد الذكاء الاصطناعي بتعزيز الفيروسات الحاسوبية التقليدية بقوة غير مسبوقة وإخفائها تماما. ومثل دودة الكمبيوتر "ستوكسنت" ــ السلاح السيبراني الذي تم الكشف عنه في عام 2010 والذي كان يعتقد أنه دمر خمس أجهزة الطرد المركزي لليورانيوم في إيران

ــ قد يعمل عميل الذكاء الاصطناعي على تخريب تقدم منافس بطرق تحجب وجوده، وبالتالي تجبر العلماء الأعداء على مطاردة الأشباح.

وبفضل قدرته الفريدة على التلاعب بنقاط الضعف في النفس البشرية، قد يتمكن الذكاء الاصطناعي أيضا من اختطاف وسائل الإعلام في دولة منافسة، مما ينتج طوفان من المعلومات المضللة الاصطناعية التي قد تلهم المعارضة الجماهيرية ضد المزيد من التقدم في قدرات الذكاء الاصطناعي في تلك الدولة.

وسوف يكون من الصعب على البلدان أن تتوصل إلى فهم واضح لموقفها مقارنة بالدول الأخرى في سباق الذكاء الاصطناعي. وبالفعل يتم تدريب أكبر نماذج الذكاء الاصطناعي على شبكات آمنة منفصلة عن بقية شبكة الإنترنت.

ويعتقد بعض المديرين التنفيذيين أن تطوير الذكاء الاصطناعي سوف ينتقل عاجلا أو آجلا إلى مخابئ لا يمكن اختراقها حيث سيتم تشغيل أجهزة الكمبيوتر العملاقة بمفاعلات نووية. وحتى الآن يتم بناء مراكز البيانات في قاع المحيط. وقد يتم عزلها قريبا في مدارات حول الأرض. وقد "تختفي" الشركات أو البلدان بشكل متزايد، وتتوقف عن نشر أبحاث الذكاء الاصطناعي ليس فقط لتجنب تمكين الجهات الخبيثة ولكن أيضا لإخفاء وتيرة التنمية الخاصة بها. ولتشويه الصورة الحقيقية لتقدمها، قد يحاول آخرون حتى نشر أبحاث مضللة عمدا، مع مساعدة الذكاء الاصطناعي في إنشاء اختراعات مقنعة.

قد يُنظَر إلى أحد الأطراف باعتباره يتمتع بميزة إجمالية إذا ما أثبت إنجازه في قدرة معينة. لكن المشكلة في هذا الخط من التفكير هي أن الذكاء الاصطناعي يشير ببساطة إلى عملية تعلم آلي مدمجة ليس فقط في تكنولوجيا واحدة بل وأيضاً في مجموعة واسعة من التكنولوجيات. وبالتالي فإن القدرة في أي مجال قد تكون مدفوعة بعوامل مختلفة تماماً عن القدرة في مجال آخر. وبهذا المعنى، فإن أي "ميزة" يتم حسابها عادة قد تكون وهمية.

وعلاوة على ذلك، وكما يتبين من الانفجار الهائل وغير المتوقع لقدرات الذكاء الاصطناعي في السنوات الأخيرة، فإن مسار التقدم ليس خطيا ولا يمكن التنبؤ به. وحتى لو كان من الممكن القول إن أحد الأطراف الفاعلة "يسبق" الآخر بعدد تقريبي من السنوات أو الأشهر، فإن الاختراق التقني أو النظري المفاجئ في مجال رئيسي في لحظة حرجة قد يقلب مواقف جميع الأطراف.

في مثل هذا العالم، حيث لا يمكن لأي زعيم أن يثق في ذكائه الأكثر صلابة، أو غرائزه الأكثر بدائية، أو حتى أساس الواقع نفسه، لا يمكن إلقاء اللوم على الحكومات لتصرفها من موقف من أقصى درجات جنون العظمة والشك. لا شك أن القادة يتخذون بالفعل قرارات على افتراض أن مساعيهم تخضع للمراقبة أو أنها تؤوي تشوهات ناجمة عن تأثير خبيث. وإذا ما افترضنا أسوأ السيناريوهات، فإن الحساب الاستراتيجي لأي جهة فاعلة على الحدود سيكون إعطاء الأولوية للسرعة والسرية على السلامة. وقد يسيطر الخوف على القادة البشريين. وتحت الضغط، قد يسرعون قبل الأوان إلى نشر الذكاء الاصطناعي كرادع ضد الاضطرابات الخارجية.

نموذج جديد للحرب

على مدى التاريخ البشري بأكمله تقريباً، كانت الحروب تُخاض في فضاء محدد حيث يمكن للمرء أن يعرف بيقين معقول قدرات وموقع القوات المعادية. وكان الجمع بين هاتين الصفتين يمنح كل طرف شعوراً بالأمن النفسي، الأمر الذي يسمح بضبط النفس على نحو مستنير فيما يتصل بالقتل. وفقط عندما يتحد القادة المستنيرون في فهمهم الأساسي لكيفية خوض الحرب، يمكن للقوات المتعارضة أن تقرر ما إذا كان ينبغي لها أن تخوض الحرب أم لا.

كانت السرعة والقدرة على الحركة من بين العوامل الأكثر قابلية للتنبؤ والتي تدعم قدرة أي قطعة معينة من المعدات العسكرية. ومن الأمثلة المبكرة على ذلك تطوير المدافع. فبعد ألف عام من بنائها، حمت أسوار ثيودوسيوس مدينة القسطنطينية العظيمة من الغزاة من الخارج. ثم في عام 1452، اقترح مهندس مدفعية مجري على الإمبراطور قسطنطين الحادي عشر بناء مدفع عملاق يطلق النار من خلف الأسوار الدفاعية لسحق المهاجمين. لكن الإمبراطور الراضي عن نفسه، الذي لم يمتلك الوسائل المادية ولا البصيرة اللازمة لإدراك أهمية التكنولوجيا، رفض الاقتراح.

ولكن لسوء حظه، تبين أن المهندس المجري بدل التكتيكات (والجانبين)، وحدّث تصميمه ليصبح أكثر قدرة على الحركة ــ إذ يمكن نقله على متن ما لا يقل عن ستين ثوراً وأربعمائة رجل ــ واقترب من منافس الإمبراطور، السلطان العثماني محمد الثاني، الذي كان يستعد لمحاصرة القلعة المنيعة. وبعد أن اكتسب اهتمام السلطان الشاب بزعمه أن هذا المدفع قادر على "تحطيم أسوار بابل نفسها"، ساعد المجري صاحب المشروع القوات التركية على اختراق الأسوار القديمة في غضون خمسة وخمسين يوماً فقط.

لقد اكتسبت "الحرب الخاطفة" معنى جديدًا - وانتشارًا واسع النطاق - في عصر الحرب الرقمية. أصبحت السرعات فورية. لا يحتاج المهاجمون إلى التضحية بالقدرة القاتلة للحفاظ على القدرة على الحركة، حيث لم تعد الجغرافيا تشكل قيدًا. وعلى الرغم من أن هذا المزيج فضل إلى حد كبير الهجوم في الهجمات الرقمية، إلا أن عصر الذكاء الاصطناعي قد يشهد زيادة في سرعة الاستجابة والسماح للدفاعات السيبرانية بمضاهاة الهجمات السيبرانية.

في الحرب الحركية، سوف يستفز الذكاء الاصطناعي قفزة أخرى إلى الأمام. على سبيل المثال، سوف تكون الطائرات بدون طيار سريعة للغاية ومتحركة بشكل لا يمكن تصوره. وبمجرد نشر الذكاء الاصطناعي ليس فقط لتوجيه طائرة بدون طيار واحدة ولكن لتوجيه أساطيل منها، سوف تتشكل غيوم من الطائرات بدون طيار وتطير في تزامن كمجموعة متماسكة واحدة، مثالية في تزامنها.

سوف تتحلل أسراب الطائرات بدون طيار في المستقبل وتعيد تشكيل نفسها بسهولة في وحدات من كل حجم، تمامًا كما يتم بناء قوات العمليات الخاصة النخبوية من مفارز قابلة للتطوير، كل منها قادر على القيادة السيادية.

وبالإضافة إلى ذلك، سوف توفر الذكاء الاصطناعي دفاعات سريعة ومرنة على نحو مماثل. فمن غير العملي إن لم يكن من المستحيل إسقاط أساطيل الطائرات بدون طيار باستخدام المقذوفات التقليدية. ولكن المدافع التي تعمل بالذكاء الاصطناعي والتي تطلق طلقات من الفوتونات والإلكترونات (بدلاً من الذخيرة) قد تعيد خلق نفس القدرات القاتلة المعطلة التي قد تسببها عاصفة شمسية قادرة على إتلاف الدوائر الكهربائية للأقمار الصناعية المكشوفة.

إن الأسلحة التي تعمل بالذكاء الاصطناعي سوف تكون دقيقة بشكل غير مسبوق. لقد قيدت حدود معرفة جغرافية الخصم منذ فترة طويلة قدرات ونوايا أي طرف متحارب. ولكن التحالف بين العلم والحرب جاء لضمان زيادة الدقة في الأدوات، ومن المتوقع أن يحقق الذكاء الاصطناعي المزيد من الاختراقات. وبالتالي فإن الذكاء الاصطناعي سوف يقلص الفجوة بين النية الأصلية والنتيجة النهائية، بما في ذلك في تطبيق القوة المميتة. وسواء كانت أسراب الطائرات بدون طيار البرية، أو فرق الآلات المنتشرة في البحر، أو ربما الأساطيل بين النجوم، فإن الآلات سوف تمتلك قدرات عالية الدقة لقتل البشر بدرجة قليلة من عدم اليقين وبتأثير لا حدود له. وسوف تتوقف حدود الدمار المحتمل فقط على إرادة وضبط النفس لدى كل من البشر والآلات.

مع وجود مثل هذه التكنولوجيا القيمة، قد لا يكون البشر حتى الأهداف الرئيسية للحرب التي تدعمها الذكاء الاصطناعي. في الواقع، يمكن للذكاء الاصطناعي أن يزيل البشر كوكلاء في الحرب تمامًا، مما يجعل الحرب أقل فتكًا ولكن ليس أقل حسمًا. وبالمثل، يبدو من غير المرجح أن تؤدي الأراضي وحدها إلى استفزاز عدوان الذكاء الاصطناعي - ولكن مراكز البيانات والبنية التحتية الرقمية الحيوية الأخرى قد تفعل ذلك بالتأكيد.

إن الاستسلام لن يأتي حين تتضاءل أعداد الخصم وتفرغ ترسانته من الأسلحة، بل حين يصبح درع السليكون الذي يحمي الناجين عاجزاً عن إنقاذ أصوله التكنولوجية ــ وأخيراً نوابه من البشر.

وقد تتطور الحرب إلى لعبة من المصائر الميكانيكية البحتة، حيث يكون العامل الحاسم هو القوة النفسية للإنسان (أو الذكاء الاصطناعي) الذي يتعين عليه أن يخوض المجازفة، أو يخسر، لمنع لحظة حاسمة من الدمار الشامل.

وحتى الدوافع التي تحكم ساحة المعركة الجديدة قد تكون غريبة إلى حد ما. ذات يوم، قال الكاتب الإنجليزي جي كي تشيسترتون مازحا إن "الجندي الحقيقي لا يقاتل لأنه يكره ما هو أمامه، بل لأنه يحب ما هو خلفه". ومن غير المرجح أن تنطوي حرب الذكاء الاصطناعي على الحب أو الكراهية، ناهيك عن مفهوم الشجاعة العسكرية. ومن ناحية أخرى، قد لا تزال تتضمن الأنا والهوية والولاء - على الرغم من أن طبيعة هذه الهويات والولاءات قد لا تكون متسقة مع تلك الموجودة اليوم.

لقد كانت الحسابات في الحرب واضحة ومباشرة على الدوام: فأياً كان الجانب الذي يجد الألم الذي يصاحب المعركة لا يطاق أولاً، فمن المرجح أن يتغلب عليه. وقد أدى وعي المرء بنقائصه في الماضي إلى ضبط النفس. وفي غياب هذا الوعي، وفي غياب الإحساس بالألم (وبالتالي التسامح الكبير معه)، لا يسع المرء إلا أن يتساءل عما قد يدفع الذكاء الاصطناعي الذي تم إدخاله إلى الحرب إلى ضبط النفس، وما الذي قد ينهي الصراعات التي يخوضها. فلو لم يتم إخطار الذكاء الاصطناعي الذي يلعب الشطرنج بالقواعد التي تملي نهاية اللعبة، لكان بوسعه أن يلعب حتى آخر بيدق.

إعادة الهيكلة الجيوسياسية

في كل عصر من عصور البشرية، وكما قال كيسنجر ذات يوم، نشأت وحدة "تتمتع بالقوة والإرادة والدافع الفكري والأخلاقي لتشكيل النظام الدولي بأكمله وفقا لقيمها الخاصة". والترتيب الأكثر شيوعا للحضارات الإنسانية هو نظام ويستفاليا كما يُفهَم تقليديا. ومع ذلك، فإن فكرة الدولة القومية ذات السيادة لا يزيد عمرها عن بضعة قرون، حيث نشأت من المعاهدات المعروفة مجتمعة باسم سلام ويستفاليا في منتصف القرن السابع عشر. إنها ليست الوحدة المحددة سلفا للتنظيم الاجتماعي، وقد لا تكون مناسبة لعصر الذكاء الاصطناعي.

والواقع أن التضليل الجماهيري والتمييز الآلي قد يؤديان إلى فقدان الثقة في هذا الترتيب، وقد يشكل الذكاء الاصطناعي تحديا متأصلا لقوة الحكومات الوطنية. أو ربما يعمل الذكاء الاصطناعي على إعادة ضبط المواقف النسبية للمنافسين داخل نظام اليوم. ولكن إذا تم تسخير قوى الذكاء الاصطناعي في المقام الأول من قبل الدول القومية نفسها، فقد تُرغَم البشرية على توازن جديد بين الدول القومية المدعومة بالذكاء الاصطناعي. ولكن التكنولوجيا قد تكون أيضًا بمثابة المحفز لانتقال أكثر جوهرية - التحول إلى نظام جديد تمامًا، حيث تُرغَم حكومات الدول بدورها على التخلي عن دورها المركزي في البنية التحتية السياسية العالمية.

إن أحد الاحتمالات هو أن الشركات التي تمتلك وتطور الذكاء الاصطناعي سوف تكتسب قوة اجتماعية واقتصادية وعسكرية وسياسية شاملة. إن حكومات اليوم مضطرة إلى التعامل مع موقفها الصعب سواء كمشجعة للشركات الخاصة - حيث تقدم قوتها العسكرية ورأس مالها الدبلوماسي وثقلها الاقتصادي للترويج لهذه الشركات المحلية - أو كمؤيدة للمواطن العادي الذي يشك في الجشع الاحتكاري والسرية. وقد يثبت هذا تناقضًا لا يمكن الدفاع عنه.

وفي الوقت نفسه، قد تشكل الشركات تحالفات لتعزيز قوتها الكبيرة بالفعل. وقد تُبنى هذه التحالفات على المزايا التكميلية وفوائد الدمج، أو بدلاً من ذلك، على فلسفة مشتركة لتطوير ونشر أنظمة الذكاء الاصطناعي. وقد تتولى هذه التحالفات الشركاتية وظائف الدولة القومية التقليدية، ولكن بدلاً من السعي إلى تحديد وتوسيع الأراضي المحدودة، فإنها قد تزرع شبكات رقمية منتشرة كمجالات لها.

ولكن هناك بديل آخر. ذلك أن الانتشار غير المنضبط للمصادر المفتوحة قد يؤدي إلى نشوء عصابات أو قبائل أصغر حجماً تتمتع بقدرات ذكاء اصطناعي دون المستوى ولكنها كبيرة، وكافية لإدارة وتوفير احتياجاتها والدفاع عنها ضمن نطاق محدود. ومن بين المجموعات البشرية التي ترفض السلطة القائمة لصالح التمويل اللامركزي والاتصالات والحوكمة، قد تنتصر مثل هذه الفوضى البدائية التي تدعمها التكنولوجيا. أو قد تتضمن مثل هذه التجمعات بعداً دينياً. ففي نهاية المطاف، كانت المسيحية والإسلام والهندوسية أكبر وأطول عمراً من أي دولة في التاريخ من حيث النطاق. وفي العصر القادم، قد تثبت الطائفة الدينية، أكثر من المواطنة الوطنية، أنها الإطار الأكثر أهمية للهوية والولاء.

في أي من المستقبلين، سواء كانت تهيمن عليها تحالفات الشركات أو تنتشر في مجموعات دينية فضفاضة، فإن "الأرض" الجديدة التي ستطالب بها كل مجموعة ــ والتي ستتقاتل من أجلها ــ لن تكون مجرد بوصات من الأرض، بل مشهدا رقميا يسعى إلى كسب ولاءات المستخدمين الأفراد. ومن شأن الروابط بين هؤلاء المستخدمين وأي إدارة أن تقوض المفهوم التقليدي للمواطنة، وسوف تكون الاتفاقيات بين الكيانات مختلفة عن التحالفات العادية.

في الماضي، كانت التحالفات تُعقد من قِبَل زعماء فرديين، وكانت تخدم في تعزيز قوة الأمة في حالة الحرب. وعلى النقيض من ذلك، فإن احتمالات المواطنة والتحالفات ــ وربما الفتوحات أو الحملات الصليبية ــ التي تتمحور حول آراء ومعتقدات وهويات الناس العاديين في أوقات السلم تتطلب مفهوماً جديداً (أو قديماً جداً) للإمبراطورية. كما أنها ستفرض إعادة تقييم الالتزامات المترتبة على التعهد بالولاء وتكلفة خيارات الخروج، إذا كانت هناك بالفعل خيارات للخروج في المستقبل المتشابك مع الذكاء الاصطناعي.

السلام والقوة

إننا نتمسك بالأمل في أن الذكاء الاصطناعي، الذي يتم نشره لأغراض سياسية في الداخل والخارج، قد يفعل أكثر من مجرد تسليط الضوء على التنازلات المتوازنة. ومن الناحية المثالية، قد يوفر حلولاً عالمية جديدة مثالية، تعمل على أفق زمني أطول وبدقة أكبر من قدرة البشر، وبالتالي تحقيق التوافق بين المصالح البشرية المتنافسة. وفي العالم القادم، قد تساعد الذكاءات الآلية في التعامل مع الصراعات والتفاوض على السلام في توضيح المعضلات التقليدية، أو حتى التغلب عليها.

ولكن إذا كان الذكاء الاصطناعي قادراً بالفعل على إصلاح المشاكل التي كان ينبغي لنا أن نأمل في حلها بأنفسنا، فقد نواجه أزمة ثقة ــ بين الإفراط في الثقة والافتقار إلى الثقة. فبالنسبة للأولى، بمجرد أن نفهم حدود قدرتنا على تصحيح الذات، قد يكون من الصعب الاعتراف بأننا أصبحنا نتنازل عن قدر كبير من القوة للآلات في التعامل مع القضايا الوجودية المتعلقة بالسلوك البشري.

وبالنسبة للثانية، فإن إدراك حقيقة مفادها أن مجرد إزالة الوكالة البشرية من التعامل مع شؤوننا كان كافياً لحل أكثر مشاكلنا صعوبة قد يكشف بشكل واضح للغاية عن أوجه القصور في التصميم البشري. وإذا كان السلام لم يكن سوى خيار طوعي بسيط، فإن ثمن النقص البشري قد دُفع بعملة الحرب الدائمة. إن إدراك أن الحل كان موجوداً دائماً ولكن لم نفكر فيه قط من شأنه أن يسحق كبرياء الإنسان.

في حالة الأمن، على النقيض من تشريد الناس في المساعي العلمية أو غيرها من المساعي الأكاديمية، قد نتقبل بسهولة أكبر حياد طرف ثالث ميكانيكي باعتباره متفوقًا بالضرورة على المصلحة الذاتية للبشر - تمامًا كما يدرك البشر بسهولة الحاجة إلى وسيط في الطلاق المتنازع عليه. ستمكننا بعض أسوأ سماتنا من إظهار بعض أفضل سماتنا: أن الغريزة البشرية تجاه المصلحة الذاتية، حتى على حساب الآخرين، قد تعدنا لقبول تجاوز الذكاء الاصطناعي للذات.

[1] شغل هنري كيسنجر منصب وزير الخارجية الأمريكي من عام 1973 إلى عام 1977 ومستشار الأمن القومي الأمريكي من عام 1969 إلى عام 1975.

[2] إريك شميدت هو رئيس مشروع الدراسات التنافسية الخاصة والرئيس التنفيذي السابق ورئيس مجلس إدارة شركة جوجل.

[3] كريج موندي هو المؤسس المشارك لشركة Alliant Computing Systems والمستشار الأول السابق للرئيس التنفيذي لشركة Microsoft.