لماذا تدعم روسيا الحوثيين؟

لم تعد روسيا تؤمن بملاحقة الحوكمة العالمية بالتعاون مع القوى الغربية، وبالتالي فإن المساعدة في إحداث المزيد من الاضطرابات في النظام الاقتصادي العالمي الذي تقوده الولايات المتحدة يتوافق مع رؤية روسيا لمنع الولايات المتحدة وشركائها من تحديد وتنفيذ أجندتهم ا

المصدر ناشونال انتراسيت

بقلم نيكولاس ك. جفوسديف

زميل أول في شؤون الأمن القومي في معهد أبحاث السياسة الخارجية ورئيس تحرير مجلة أوربيس

منذ استئناف العمليات القتالية الروسية الكبرى في أوكرانيا قبل عامين ونصف، حافظت الولايات المتحدة وحلفاؤها في حلف شمال الأطلسي على موقفهم القائل بأن توفير المعدات العسكرية لأوكرانيا، وتدريب القوات الأوكرانية (سواء خارج أوكرانيا أو داخل البلاد) وتوفير المعلومات الاستخباراتية والمساعدة الفنية لتمكين أوكرانيا من استخدام أنظمة دفاعية مختلفة لا يعد تدخلاً غربياً في الصراع.

ولقد تمسك التحالف الغربي بموقفه الثابت القائل بأن أي استهداف روسي متعمد وواضح ومؤكد لدول حلف شمال الأطلسي (بغض النظر عن التحليق العرضي) من شأنه أن يشكل هجوماً مسلحاً. وهو الأمر الذي يجعل الغرب يتدخل تدخلا مباشرا.

لكن الواقع أنه حتى عندما نجحت أوكرانيا في نقل المعركة إلى الروس سواء في صفوفها الخلفية أو في المجال البحري، فقد تم ردع روسيا على ما يبدو بالقدر الكافي  وتم الحد من استجاباتها، واكتفت بالاحتجاجات الدبلوماسية إلى حد كبير.

والواقع أن بعض دعاة زيادة المساعدات العسكرية الغربية لأوكرانيا يزعمون أن التهديدات الرادعة التي تطرحها روسيا هنا وهناك لا تمثل أكثر من شعارات، فروسيا الآن أصبحت نمرًا من ورق .

ولكن المشكلة بالطبع هي أن الكرملين يتبع نمطاً من الاستجابة غير المباشرة والفورية، بل وغير المتماثلة، وبطرق وساحات أخرى. والواقع أن الرئيس الروسي فلاديمير بوتن كان واضحاً للغاية في حديثه في منتدى سانت بطرسبرغ الاقتصادي في يونيو/حزيران الماضي، حين حذر من أن روسيا قد تتخذ خطوات "غير متماثلة" للرد.

وسأل الصحافيين بلا مبالاة: "... أليس لنا الحق في توريد الأسلحة من نفس النوع إلى بعض مناطق العالم حيث يمكن استخدامها لشن ضربات على منشآت حساسة في البلدان التي تفعل ذلك مع روسيا؟ سوف نفكر في الأمر".

إن الصراع الدائر ــ والذي أشرت إليه في السابق وبدأ يشبه الحرب الأهلية الإسبانية في القرن الماضي، من حيث الكيفية التي تستخدم بها بلدان مختلفة هذه الحرب كمختبر لاختبار أنظمة الأسلحة الجديدة وطرق القتال مع اكتساب الخبرة القتالية المباشرة ــ يمنح شركاء روسيا القدرة على التعلم من مصدر مباشر كيف تعمل المعدات الغربية. ويمكن وصف هذا بأنه "عملة يتعين على روسيا أن تعطيها لإيران والصين وكوريا الشمالية" ــ والتي يمكن تمريرها إلى وكلائها وعملائها. وهذا بالطبع مبرر من جانب موسكو باعتباره حقها السيادي في الحصول على المساعدة من شركائها، وكذلك تمرير الأدوات والمهارات إلى شركائها لاستخدام هذه الأسلحة ضد المصالح الأمريكية والغربية.

وعلاوة على ذلك، فقد ولَّد الحصار الحوثي للبحر الأحمر تأثيرين استراتيجيين يفيدان روسيا.

الأول: هو إجبار الولايات المتحدة وحلفائها على نشر قواتها على جبهات متعددة. ويتبع ذلك المخاوف التي أعرب عنها دوف زاخيم عشية استئناف العمليات الروسية في أوكرانيا - من أن الدول الاستبدادية ستستغل ما أسماه " التزامن الأوراسي " – ستصنع أزمات متعددة ومتداخلة لتشتيت انتباه الولايات المتحدة واستنزافها.

والثاني - وهذا يعكس انتقامًا غير مباشر -: هو خلق مشاكل لأوروبا في استبدال الغاز الروسي بالواردات من الخليج العربي. لإن تعسر تصدير النفط عبر البحر الأحمر يضيف طولًا وتكاليف إلى الصادرات المباشرة إلى أوروبا مع الحفاظ على استمرار مبيعات الطاقة الروسية للعملاء الأوروبيين.

إن تعطيل ممر البحر الأحمر يجعل من الضروري إنشاء ممر بحر الشمال الروسي عبر القطب الشمالي كخيار قابل للتطبيق ــ كما يعزز من الحاجة لصالح " الممر الأوسط " عبر منطقة طريق الحرير الأكبر.

وعلاوة على ذلك، يعمل الممر الأوسط بشكل متزايد كشريان حياة لروسيا إلى الاقتصاد العالمي ــ سواء للصادرات أو عبر " الدوارات " الأوراسية ــ لاستقبال السلع التي تفرض الحكومات الغربية عقوبات مباشرة عليها من بيعها للعملاء الروس. وإذا تم إغلاق ممر البحر الأحمر فعليا، فإن الغرب يحتاج إلى الممر الأوسط ــ وبالتالي يصبح لديه نفوذ أقل للضغط على تلك الدول لإغلاق وصول روسيا.

إن دعم الحوثيين يندرج في إطار ما أعتقد أنه تحول مستمر في السياسة الخارجية الروسية نحو ما أسميه نموذج "مجموعة الصفر/طريق الحرير". إن تعزيز منطقة طريق الحرير الكبرى أصبح الآن أولوية مطلقة، لأنه، كما أشرت في مقال حديث في حوارات باكو ، من الضروري للغاية بالنسبة لروسيا أن تظل واحدة من المناطق الاقتصادية الرئيسية الحيوية في العالم مفتوحة ويمكن الوصول إليها".

وعلاوة على ذلك، لم تعد روسيا تؤمن بملاحقة الحوكمة العالمية بالتعاون مع القوى الغربية، وبالتالي فإن المساعدة في إحداث المزيد من الاضطرابات في النظام الاقتصادي العالمي الذي تقوده الولايات المتحدة يتوافق مع رؤيتها لمنع أي دولة (الولايات المتحدة) أو مجموعة من الدول (الولايات المتحدة وشركائها) من تحديد وتنفيذ أجندتهم الدولية. إذا كانت روسيا الآن لم تعد الدولة العظمى التي تحدد الأجندات، فإن موسكو تحتاج إلى استراتيجية أكثر تدميراً حيث انقسمت العولمة وحيث يتم جذب جهود الولايات المتحدة واهتمامها في اتجاهات متعددة ومختلفة.

لقد شهدت الحرب الباردة تطور مجموعة من القواعد غير الرسمية فيما يتصل بكيفية خوض الصراعات، مع التركيز على إيجاد السبل الكفيلة بمنع التصعيد إلى حرب نووية. وعلى مدى السنوات العديدة الماضية، نجح الغرب في الإبحار عبر سلم التصعيد لمنع سقوط أوكرانيا وزيادة قدرتها ليس فقط على الدفاع عن نفسها بل وأيضاً على نقل الصراع إلى موسكو (حرفياً في بعض الحالات). فهل نشهد الآن رد فعل روسي؟