هل من الأفضل حقا أن تنسحب أمريكا من حلف الناتو، وإذا وفر لها هل الانسحاب الأموال، فما الذي ستفقده في المقابل، هل يستطيع ترامب أن ينفذ وعوده وينسحب من الحلف كما يعلن في حملاته الانتخابية؟
المصدر ناشونال انترست
بقلم: بيتر سوسيو*
ربما لن تكون أمريكا القوة العظمى الوحيدة في العالم، صحيح أنه ليس هناك من ينكر أن الولايات المتحدة تتمتع باقتصاد كبير، وجيش ضخم، وترسانة نووية كافية لتدمير العالم ومع ذلك، فحتى باعتبارها قوة عظمى، لا تستطيع الولايات المتحدة أن تقف بمفردها.
يجب أن نتذكر ذلك حيث حذر الرئيس السابق دونالد ترامب في خطاب انتخابي في ساوث كارولينا من أن بعض حلفاء الولايات المتحدة لا يدفعون ما يكفي عندما يتعلق الأمر بالتزاماتهم الدفاعية الوطنية. وروى كيف قال كرئيس لحليف لم يذكر اسمه: "أنت لم تدفع؟ أنت متأخر في السداد؟ لا، لن أحميك. في الواقع، أود أن أشجعهم على القيام بكل ما يريدون بحق الجحيم. عليك أن تدفع". . عليك أن تدفع فواتيرك.""
وقد قوبل هذا التصريح بهتافات من الحاضرين.
ومع ذلك، رد الأمين العام لحلف شمال الأطلسي ينس ستولتنبرغ ببيان قوي بشكل غير عادي قال فيه إن ترامب يهدد أمن التحالف عبر الأطلسي بأكمله.
وقال ستولتنبرغ: "إن أي إشارة إلى أن الحلفاء لن يدافعوا عن بعضهم البعض يقوض أمننا برمته، بما في ذلك أمن الولايات المتحدة، ويعرض الجنود الأمريكيين والأوروبيين لخطر متزايد".
قد يعتقد العديد من الأمريكيين أن حلف شمال الأطلسي لم يعد ضرورياً بعد الآن، وأن أوروبا لا بد أن تتولى شؤونها بنفسها. ولكن ربما ينبغي على أولئك الذين يهتفون أن يعيدوا مشاهدة فيلم Red Dawn عام 1984 أو حتى النسخة الجديدة منه عام 2012. لم يكن أي من الفيلمين جيدًا بشكل خاص، لكن الفيلم الأصلي يبدأ بتحذير مشؤوم من تفكك الناتو ودخول الولايات المتحدة في فترة من الانعزالية. ثم يبدأ المظليون السوفييت بالهبوط على مدرسة ثانوية ريفية.
صحيح أن هذا أمر بعيد المنال، على أقل تقدير في الوقت الحال، ولكن فكرة أن أمريكا قادرة على الوقوف بمفردها لا تزال تثير القشعريرة.
إذا لم نكن هناك من أجل أوروبا، فإن أوروبا لن تكون هنا من أجل الولايات المتحدة.
سوف يجيب أنصار ترامب: "وماذا في ذلك"، والذين سيضيفون بشكل شبه مؤكد: "أمريكا لا تحتاج إليهم!"
هل تحتاج أمريكا إلى حلف شمال الأطلسي؟
وهنا تكمن المشكلة: إذا تركت الولايات المتحدة حلف شمال الأطلسي، فمن غير المرجح أن تحافظ الولايات المتحدة على وجودها في أوروبا، أو أفريقيا، أو الشرق الأوسط. قد يكون رد الفعل الغريزي "جيدًا"، لكنه ليس مفيدًا. وقد تقترب العديد من الدول من روسيا أو الصين.
إذا لم يتمكن حلفاؤنا وشركاؤنا من الاعتماد علينا لنكون هناك، فسوف نفقد إمكانية الوصول إلى العديد من القواعد العسكرية حول العالم. قد لا يبدو هذا أمرًا مهمًا نظرًا لأن لدينا أسطولًا من السفن الحربية والطائرات التي يمكنها الطيران من الولايات المتحدة القارية إلى الشرق الأوسط والعودة.
ولكن هنا هو الشيء. ربما تتمتع حاملاتنا الفائقة التي تعمل بالطاقة النووية بقدرة غير محدودة على التحمل، لكن السفن التي تدعمها لا تتمتع بذلك. إنهم بحاجة إلى تلك القواعد في جميع أنحاء العالم. وبدون موانئ صديقة، فإن البحرية الأمريكية لا تبدو مثل قوة المياه الزرقاء بل هي قوة بحرية خضراء لا يمكنها العمل إلا بالقرب من شواطئ أمريكا.
نعم، يمكن للطائرات B-1 وB-2 وB-52 الطيران حول العالم بفضل التزود بالوقود الجوي الحديث، ومن بدون القواعد في أوروبا وآسيا والشرق الأوسط، ستصبح قدرتنا على الطيران حول العالم أكثر صعوبة.
وهذا، مرة أخرى، قد لا يبدو وكأنه مشكلة كبيرة. هل تستطيع الولايات المتحدة الدفاع عن نفسها؟
ستحمينا المحيطات، كما فعلت في الحربين العالميتين. نحن ننتج النفط ونزرع غذاءنا بأنفسنا. فأمريكا تستطيع البقاء على قيد الحياة دون بقية العالم. باستثناء أننا قد نفقد القدرة على الوصول إلى الأسواق العالمية، وقد تواجه الولايات المتحدة عقوبات من القوى العظمى الجديدة مثل الصين وروسيا.
لا نستطيع الدفاع عن أنفسنا
تتمتع الولايات المتحدة بجيش قوي - ولكن أي شخص مهتم يعلم أننا نواجه مشاكل في الالتزام بحصص التجنيد، والبحرية الأمريكية هي الأصغر منذ الحرب العالمية الأولى، والقوات الجوية الأمريكية لديها أقل عدد من الطائرات منذ أي وقت مضى. الوقت قبل الحرب العالمية الثانية.
إذا لم يكن ذلك كافيا للقلق، ففي الأسبوع الماضي فقط، انتشرت تقارير تفيد بأن المتسللين الصينيين كانوا نشطين في التجسس على شبكات الكمبيوتر الأمريكية لمدة نصف عقد أو أكثر. يمكن أن تشن بكين هجومًا إلكترونيًا واسع النطاق على الولايات المتحدة، مما قد يشل اقتصادنا ويتركنا في الظلام حرفيًا.
والآن تخيل لو قرر تحالف يضم الصين وروسيا وكوريا الشمالية وإيران ــ وانضم إليه وكلاؤهم ودول أخرى ترى أن القوة العظمى ضعيفة ــ شن هجوم مشترك. وبصرف النظر عن الرد النووي، ماذا يمكننا أن نفعل؟
والخطر الأكبر هو أننا قد لا نكون قادرين على الاعتماد على أسلحتنا النووية. حذر بعض الخبراء من أن الهجوم السيبراني قد يؤدي إلى تعطيل صواريخنا الأرضية أيضًا. لم تتمكن قاذفاتنا من الوصول إلى أهداف في منتصف الطريق حول العالم دون دعم من الحلفاء. قد تكون طائراتنا من طراز F-35 هي الأفضل في العالم، لكن كيف يمكنها الوصول إلى أي أهداف أيضًا؟ وهذا يترك أسطولنا من الغواصات القديمة، وقد لا يكون كافياً للرد على جميع خصومنا إذا وقفنا وحدنا.
صناعة الدفاع سوف تعاني
وإذا انسحبت الولايات المتحدة من حلف شمال الأطلسي، فمن المرجح أيضًا أن ينضب مشترو الأسلحة الأمريكية. فأوروبا تعمل بالفعل على تطوير طائرة مقاتلة من الجيل السادس، لذلك يمكننا أن نتوقع إلغاء أي طلبيات لشراء طائرات F-35. وينطبق الشيء نفسه على العديد من الأنظمة الأرضية.
بالإضافة إلى الخيارات المتاحة أمام ألمانيا وفرنسا والمملكة المتحدة، تعمل دول أخرى بما في ذلك بولندا واليابان وكوريا الجنوبية على تكثيف صناعات الأسلحة الخاصة بها . إن أيام الولايات المتحدة باعتبارها أكبر مورد للأسلحة يمكن أن تنتهي إذا أردنا حقًا أن نسير في هذا الاتجاه بمفردنا.
لا يتعلق الأمر فقط بأرباح شركات لوكهيد مارتن، ونورثروب جرومان، وبوينج، وجنرال دايناميكس. يتعلق الأمر بمئات الآلاف من الوظائف في تلك الشركات والمقاولين من الباطن. ربما تنفق الولايات المتحدة على جيشها أكثر من أي دولة أخرى، لكن هذا لا يكفي لإبقاء كل تلك الشركات واقفة على قدميها. المبيعات الأجنبية أمر بالغ الأهمية لتلك الشركات.
كل هذه نقاط يجب أخذها بعين الاعتبار عندما يشكو أي سياسي من أن حلفاءنا "يجب أن يدفعوا". ما الذي "يجب عليهم" دفعه والذي من شأنه أن يحدث أي فرق بالنسبة للولايات المتحدة؟ نعم، ينبغي لحلفائنا أن يتحملوا أثقالهم، والعديد منهم يتحملون ذلك على نحو متزايد. ولكن علينا أن نتذكر أنه إذا قام كل حليف في الناتو بزيادة إنفاقه الدفاعي فجأة، فهذا لا يعني أننا سندفع أقل. وإذا تحركنا بمفردنا، فإن أمريكا ستكون هي التي تدفع أكثر من المال.
* بيتر سوسيو: ساهم في أكثر من أربعين مجلة وصحيفة وموقعًا إلكترونيًا بما يزيد عن 3200 مقال منشور على مدار عشرين عامًا من العمل في مجال الصحافة.