يالطا جديدة.. هل سيقدم ترامب وشي وبوتين على تقاسم السلطة؟

هل يستعد العالم ليالطا جديدة، يجلس فيها ترامب وشي وبوتين لتقاسم مناطق النفوذ وإعادة رسم النظام الدولي؟ قمة محتملة تثير مخاوف الدول الصغيرة، وتضع أوكرانيا وتايوان وأوروبا أمام سؤال مصيري: من يدفع ثمن تفاهمات الكبار؟

المصدر: صحفية الغارديان

كتبه: باتريك وينتور - محرر الشؤون الدبلوماسية بالصحيفة

تتجه روسيا والولايات المتحدة نحو قمة محتملة سعياً للحصول على مساعدة الصين لإخراجهما من حروب اختيارية، حيث يأمل بوتين في التوصل إلى توافق في الآراء بشأن نظام عالمي جديد

يُعد الرئيس الأوكراني، فولوديمير زيلينسكي، من بين أولئك الذين أعربوا عن قلقهم من أن يشهد العالم لحظة يالطا جديدة إذا اجتمع دونالد ترامب وشي جين بينغ وفلاديمير بوتين بشكل ثلاثي، كما هو متوقع، على هامش قمة أبيك في الصين الأسبوع المقبل.

من المسلّمات في الدبلوماسية أنه إذا لم تكن حاضرًا على طاولة المفاوضات، فإنك معرض للخطر، وقد تُقسّم إلى أجزاء. ولدى الكثيرين ممن استُبعدوا من قمة شنتشن، ولا سيما أوكرانيا ، بالإضافة إلى دول أوروبا الشرقية ودول البلطيق، وتايوان، وحتى إيران، ما يبرر قلقهم من احتمال تخلي داعميهم عنهم في صفقة جيوسياسية معقدة يتصورها بوتين، ويبدو أن ترامب يؤيدها.

لطالما اقترح بوتين إعادة تمثيل أعظم قمة في زمن الحرب، والتي عقدت في فبراير 1945 بإصرار من جوزيف ستالين في منتجع قيصري متهالك على الساحل الجنوبي لشبه جزيرة القرم إلى جانب فرانكلين روزفلت ووينستون تشرشل.

لقد وضع ترامب نفسه في دور الضيف المتحمس بينما يتصرف "شي" كالمضيف الخجول، الذي يتردد دائماً في تبني مكانة القوة العظمى العالمية التقليدية.

لا أحد يعلم على وجه اليقين ما سيحدث إذا التقى الرجال الثلاثة، أو حتى ما إذا كانت الصين ستسمح بأكثر من مجرد تبادل رسمي للبيانات. وتسعى الصين بالفعل إلى استبعاد نزع السلاح النووي من جدول الأعمال.

قد يتبين أن الأمر ليس أكثر من مجرد مسرحية جيوسياسية مختصرة يمكن لبوتين أن يروج لها محلياً ليُظهر أن روسيا - حتى مع اقتصاد أصغر بسبع مرات من اقتصاد الاتحاد الأوروبي - لا تزال تلعب مع الكبار.

لكن إذا سارت الأمور كما يريد بوتين، فسوف يحاول ضمان أن يصبح هذا الاجتماع الأول من سلسلة اجتماعات بهذا الشكل، حيث تنظم القوى الكبرى نظاماً عالمياً جديداً على مجموعة من المبادئ الأمنية التي لا تلعب فيها القيم الليبرالية دوراً يذكر.

كما صرّح كبير المفاوضين الروس، فلاديمير ميدينسكي، للتلفزيون الروسي: "المهمة هي إنشاء نظام أمني شامل في أوروبا يصبح بمثابة يالطا أو بوتسدام حديثة. إذا نجحنا في إنشاء مثل هذا النظام الأمني، فسنضمن السلام في أوروبا لعقود، وربما لقرون. هذه هي مهمتنا الرئيسية".

وصرحت المتحدثة باسم وزارة الخارجية الروسية، ماريا زاخاروفا، بأن القمة قد تُشكل "بداية العودة من هذا الانزلاق نحو الفوضى العارمة إلى الاستقرار". أما بالنسبة لزيلينسكي، فيكمن القلق في أن كييف هي التي تتضرر في كل مرة تقريبًا يتحدث فيها بوتين وترامب.

لا تزال يالطا الأصلية تُذكر على نطاق واسع، خارج روسيا، كلحظة مقايضات انتهازية، بل ومخزية، تُضاهي سياسة الاسترضاء التي انتهجتها اتفاقية ميونيخ عام 1938. لقد كانت ثمانية أيام شكلت عالم ما بعد الحرب، حيث تم تجاهل الدول الغائبة أو تقسيمها من قبل المنتصرين الوشيكين في الحرب.

كان روزفلت، قبل أشهر من وفاته، مصمماً على حشد الدعم الروسي لإنشاء منظمة جديدة بديلة عن عصبة الأمم، ولمشاركة روسيا في الحرب ضد اليابان. وفي المقابل، قبل روزفلت بالأمر الواقع المتمثل في وجود روسيا في بولندا، وغطى على خيانته بإقناع ستالين بتوقيع إعلان يؤكد على ضرورة سيادة مبادئ "الحقوق السيادية والحكم الذاتي" في الدول المحررة من الحكم النازي.

لم يعتقد الكثيرون أن الديكتاتور ينوي الالتزام بالاتفاق. بل إن الشرف كان غائباً إلى حد ما طوال الأيام الثمانية. عندما أخبر تشرشل ستالين أن الحفاظ على استقلال بولندا، السبب الأصلي للحرب، هو "مسألة شرف"، أجاب ستالين أن الأمر بالنسبة له "مسألة حياة أو موت". لم يكن لدى تشرشل أي وسيلة لمواجهة ستالين، إذ كان حينها قد انتصر في ستالينغراد وكورسك، وقائداً لجيش سحق ألمانيا.

تراكم الشعور بالعار إزاء خيانة يالطا في أمريكا بشكل رئيسي، لدرجة أنه في مايو/أيار 2005، وقبل رحلة إلى موسكو للاحتفال بالذكرى الستين ليوم النصر في أوروبا، صرّح جورج بوش أمام جمهور في لاتفيا بأن يالطا "أودعت الملايين في الأسر الشيوعي. عندما تفاوضت الدول الكبرى، أصبحت حرية الدول الصغيرة قابلة للتضحية. ومع ذلك، فإن هذه المحاولة للتضحية بالحرية من أجل الاستقرار تركت قارة منقسمة وغير مستقرة". وكان هذا رأيًا شائعًا في جميع أنحاء أوروبا.

لقد محا ترامب التقاليد الجمهورية التي عبّر عنها بوش. ففي وثيقة الأمن القومي لعام 2025، أشاد ترامب بمفهوم مناطق النفوذ الجيوسياسي الذي دافع عنه في يالطا، واصفًا نصف الكرة الغربي بأنه مجال نفوذ أمريكا، مع إبقائه خاضعًا لنفوذ روسيا والصين.

لسوء الحظ، لم يُعر ترامب اهتماماً يُذكر للاستراتيجية التي أُعدت له. فقد احتفظ باحترامه لبوتين وشي، لكنه انغمس، هو وإسرائيل، في توسع إمبريالي كارثي في ​​أماكن أخرى، ولا سيما في إيران .

ونتيجةً لذلك، تتجه الولايات المتحدة وروسيا نحو القمة سعياً وراء مساعدة الصين لإخراجهما من حروبٍ اختارتاها وألحقت بهما الضرر. ويُصوَّر شي جين بينغ في دور ستالين، إذ يستضيف دولتين بحاجة إلى كرمه.

يجعل هذا الصين حذرة إلى حد ما، مترددة في استخدام نفوذها إذا كان ذلك سيساعد الولايات المتحدة، أو إذا بدا مناقضًا للرواية الصينية التي تُصوّر نفسها كقوة للاستقرار والتعايش. وفي كلمته في مؤتمر مركز الإمارات للسياسات في أبوظبي، قدّم البروفيسور مينغهاو تشاو من جامعة فودان شرحًا نموذجيًا لسياسة عدم التدخل الصينية، قائلاً: "إن الحرب الروسية الأوكرانية هي خطأ استراتيجي ارتكبه الرئيس الروسي. والحرب الإيرانية هي خطأ استراتيجي ارتكبه الرئيس ترامب. والصين تُدير تبعات هذين الصراعين".

في المقابل، جادل الدكتور وانغ هويياو، رئيس مركز الصين والعولمة وأحد أوائل الداعين إلى قمة ثلاثية، بأن الصين ضرورية. واستشهد بفخ كيندلبرغر، وهي فترة من الفوضى ناجمة عن ضعف القيادة العالمية. وقال إن الصين تحاول تقديم المساعدة من خلال دعم التعددية، وقد تقدم ضمانات في إيران، وهو أمر تفضله القيادة الإيرانية، لكنه حتى هو نظر إلى دور الصين في تحقيق الاستقرار من منظور تنمية الاقتصاد العالمي.

باختصار، قد تساعد الصين في إخراج ترامب من الشرق الأوسط. ففي نهاية المطاف، تُعدّ الممرات المائية المفتوحة ضرورية لتلبية طلبها المتزايد على النفط.

لكن الصين تنظر إلى أوكرانيا كقضية أمنية أوروبية بحتة، وهي غير مستعدة لخيانة بوتين فيها، أو تأييد أي تسوية تُبرم دون موافقة أوروبا. وتسعى الصين حاليًا إلى إصلاح علاقاتها مع أوروبا بعد أن أغرق فائض إنتاجها الصناعي في عام 2025 السوق الأوروبية، مما هدد بتراجع صناعتها. ومن شأن تبني الصين لرؤية بوتين لهيكل أمني أوروبي جديد أن يثير غضب ألمانيا والمفوضية الأوروبية.

بالنسبة للبعض، مثل جون إيكنبيري، مُنظِّر الليبرالية الدولية، يُعدّ مشهد الرئيس الأمريكي وهو يُقسّم العالم مع الحكام المستبدين أمرًا مرفوضًا. وهو يعتقد بوجود تحالفٍ قابلٍ للتطبيق بين الديمقراطيات.

لكن تشارلز كوبشان، وهو زميل بارز في مجلس العلاقات الخارجية، يقول إن المزيد من أمثال يالطا هو المستقبل. وأضاف: "علينا أن نتعلم العمل عبر خطوط الانقسام الجيوسياسية والأيديولوجية. نحن الآن في عالم لم تعد فيه الولايات المتحدة وحلفاؤها الديمقراطيون يشكلون التحالف المهيمن".

"من هم القادمون؟ الصين، الهند، إندونيسيا، دول كبيرة من الجنوب العالمي - جميعهم يلعبون في الساحة ومعظمهم لديهم علاقات اقتصادية أوثق مع الصين مقارنة بالولايات المتحدة."

علينا أن نتعلم كيف نتعامل مع الأنظمة الاستبدادية ونتعايش معها براحة أكبر. هل هناك مخاطر سلبية؟ بالتأكيد. هل قد يتخلى ترامب عن تايوان وأوكرانيا؟ ربما، لكنني أشك في ذلك. لكننا بحاجة إلى كسر الجمود. يجب أن تبدأ هذه المحادثات الآن، وأشيد بالرئيس ترامب لمبادرته بها.